Постановление № 5-93/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-93/2020

УИД 72RS0012-01-2020-000440-93

№ 5-93/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 октября 2020 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Судья Казанского районного суда Тюменской области Первухина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской по национальности, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, замужней, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее административному наказанию за совершение аналогичных правонарушений не подвергавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут ФИО1, находясь в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, незаконно реализовала одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью, в стеклянной таре имеющей этикетку с надписью «Водка ЦАРСКАЯ ОХОТА» с содержанием этилового спирта 32,0 %, объёмом 490 см?.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел России по Казанскому району Ш., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в телефонограмме, представленной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, протокол об административном правонарушение поддержал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что для личных нужд приобретала водку. ДД.ММ.ГГГГ к ней зашла незнакомая ей женщина, которая попросила у неё купить бутылку водки. У неё в холодильнике была одна бутылка водки ёмкостью 0,5 литра «Царская охота», которую она продала данной женщине за 150 рублей и она ушла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведённых им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. ст. 2, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции.

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами в их совокупности, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, с протоколом ознакомлена, копию протокола получила под роспись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований законодательства, прав и законных интересов ФИО1 в ходе производства по делу не допущено (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут поступило сообщение по телефону от инспектора направления по осуществлению административного надзора Отд МВД России по Казанскому району Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут <адрес>, ФИО1 осуществила продажу алкогольной несертифицированной продукции (л.д.9);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, которым у М. изъята одна стеклянная бутылка с жидкостью прозрачного цвета, с заводской упаковкой и этикеткой с надписью «Царская охота» водка креп. 40 %, объем 0,5 л, акцизная маркировка отсутствует (л.д.10);

- распиской М. о получении от ФИО1 денежных средств в размере 150 рублей (л.д.11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленный на исследование образец жидкости объёмом 490 см3 в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «водка ЦАРСКАЯ ОХОТА платиновая 0,5 л. 40%» является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 32,0 об%, объёмом – 490 см3 (л.д.14-15);

- справкой УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району Ш. согласно которой изъятая ДД.ММ.ГГГГ алкогольная продукция – одна бутылка водки ёмкостью 0,5 литра в стеклянной бутылке с этикеткой имеющей надпись «ЦАРСКАЯ ВОДКА» с содержанием спирта 40%, которая находилась при М. находится на ответственном хранении в Отд МВД России по Казанскому району по адресу: <...> (л.д.27);

- объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своих знакомых <адрес>, где совместно со знакомыми употребляла спиртное. После того как спиртное закончилось, она спросила у знакомых где можно купить бутылку водки в <адрес>. Ей пояснили, что водку можно купить по адресу: <адрес>. После чего она пришла по вышеуказанному адресу. В ограде находилась молодая девушка, которую ранее она не встречала. Она спросила у девушки, есть ли у них одна бутылка водки, на что она ответила «да, есть, сейчас принесу». При этом она продала данной девушке две купюры по 100 рублей, после чего данная девушка вынесла одну бутылку водки ёмкостью 0,5 литра и сдачу 50 рублей, данная водка называлась «Царская охота», после чего она вышла за ограду дома и пошла по улице в дом, где находилась в гостях, по пути её остановили сотрудники полиции (л.д.16);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома со своими детьми. Около 17 часов 30 минут в ограду её домовладения пришла неизвестная ей женщина, которую ранее она не встречала и попросила её продать ей одну бутылку водки, если есть. У неё в холодильнике была одна бутылка водки ёмкостью 0,5 литра «Царская охота» без акцизных марок РФ, которую она продала данной женщине за 150 рублей, при этом данная женщина дала ей 2 купюры по 100 рублей, с которых она сдала сдачу 50 рублей. На постоянной основе алкогольной продукцией со своего домовладения она не торгует (л.д.17).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом ФИО1, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут по адресу: <адрес>, в полной мере подтверждается исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, в их совокупности и не оспаривается самой ФИО1

Данное правонарушение является правонарушением в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, нахождение на иждивении четверых малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, тот факт, что ФИО1 ранее административному наказанию за совершение аналогичных правонарушений не подвергалась. С учётом имущественного положения ФИО1, её личности, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. Каких-либо документов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ ФИО1 не представлено.

Поскольку изъятая у М. спиртосодержащая продукция является несертифицированной продукцией, она подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу. В заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на начало исследования в бутылке находилось 490 см3 спиртосодержащей жидкости, на исследование израсходовано 200 см3, следовательно, после проведения экспертизы в бутылке осталось 290 см3 спиртосодержащей жидкости.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.17.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Одну стеклянных бутылку ёмкостью 0,5 литров с надписью на этикетке «водка ЦАРСКАЯ ОХОТА платиновая» со спиртосодержащей жидкостью объёмом 290 см3, хранящуюся в Отд МВД России по Казанскому району по адресу: <...>, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880472209000156797.

Наименование платежа: административный штраф.

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Казанскому району Тюменской области).

ИНН <***>, БИК 047102001, КПП 720501001.

Номер счета получателя платежа 40101810965770510005 в ГРКЦ ГУ России по Тюменской области.

Код ОКТМО 71630432

КБК 18811601141010171140.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Казанский районный суд Тюменской области. По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, копия постановления будет направлена в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу требований ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник постановления подшит в дело № 5-93/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Постановление не вступило в законную силу.