Решение № 2-261/2020 2-261/2020~М-142/2020 М-142/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-261/2020Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-261/2020 Именем Российской Федерации с. Плешаново 5 ноября 2020 г. Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дрямова В.А., при секретаре Бережновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО«Совкомбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указыв, что 5 октября 2019 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1364 799 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: KIA <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 6 декабря 2019 г., на 17марта 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 103 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 6 декабря 2019 г., на 17 марта 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 103дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 36 235 рублей. По состоянию на 17 марта 2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1513290 рубля 53 копейки, из них: просроченная ссуда 1351 780 рублей 87 копеек; просроченные проценты 91246 рублей 34 копейки; проценты по просроченной ссуде 1473 рублей 58 копеек; неустойка по ссудному договору 67184 рублей 39 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1456 рублей 34 копейки; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; иные комиссии 149 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 кредитного договора № <данные изъяты> от 5 октября 2019 г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки KIA <данные изъяты> Залоговая стоимость транспортного средства составляет 1615 000 рублей. В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», положений п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита с применением к ней дисконта 18,51% стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1316083 рубля 32 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1513 290 рублей 53 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21766 рублей 45 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки KIA <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1316 083 (один миллион триста шестнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 32 копейки. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, заявлений и ходатайств суду не представила. Третьи лица ФИО3, ОМВД России по Красногвардейскому району и МУ МВД России «Оренбургское» в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 5 октября 2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1364 799 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: автомобиль марки KIA <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно расчету истца, просроченная задолженность по ссуде возникла 06 декабря 2019 г., на 17марта 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составила 103 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 06 декабря 2019 г. на 17 марта 2020 г. суммарная продолжительность просрочки составила 103 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 36235 рублей. По состоянию на 17марта 2020 г. общая задолженность составляет 1513290 рубля 53 копейки, из них: просроченная ссуда 1351780 рублей 87 копеек; просроченные проценты 91246 рублей 34 копейки; проценты по просроченной ссуде 1473 рублей 58 копеек; неустойка по ссудному договору - 67184 рублей 39 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1456 рублей 34 копейки; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; иные комиссии 149 рублей. Согласно п. 10 кредитного договора № <данные изъяты> от от 5 октября 2019г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль: Марка KIA <данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1615000 рублей. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, как и доказательств незаключения кредитного договора. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от от 5 октября 2019 г. по состоянию на 17 марта 2020 г. в общей сумме 1513 290 рубля 53 копейки, из них: просроченная ссуда 1351780 рублей 87 копеек; просроченные проценты 91246 рублей 34 копейки; проценты по просроченной ссуде 1473 рублей 58 копеек; неустойка по ссудному договору 67184 рублей 39 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1456 рублей 34 копейки; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование 0 рублей; иные комиссии 149 рублей. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: KIA <данные изъяты>. Согласно п. 10 кредитного договора № <данные изъяты> от 5 октября 2019 г., п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль Марка: KIA <данные изъяты>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 1615000 рублей. Из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно действующему законодательству договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре. Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: Марка: KIA <данные изъяты>. При определении начальной продажной цены применяется п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1316 083 рубля 32копейки и суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены автомобиля в размере 1316 083 рубля 32копейки. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 21766 рублей 45 копеек, уплаченной при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 153 от 18 марта 2020 г. Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ПАО «Совкомбанк») сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 5 октября 2019 г. в размере 1513 290 (один миллион пятьсот тринадцать тысяч двести девяносто) рублей 53 копейки, из них: просроченная ссуда 1351780 рублей 87 копеек; просроченные проценты 91246 рублей 34 копейки; проценты по просроченной ссуде 1473 рублей 58 копеек; неустойка по ссудному договору 67184 рубля 39 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1456 рублей 34 копейки; штраф за просроченный платеж 0 рублей; комиссия за смс-информирование – 0 рублей; иные комиссии 149 рублей. Взыскать ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21766 (двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: автомобиль марка: KIA <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1316 083 (Один миллион триста шестнадцать тысяч восемьдесят три) рубля 32копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.А. Дрямов Решение в окончательной форме составлено 11 ноября 2020 г. Суд:Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Дрямов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-261/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-261/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-261/2020 Решение от 11 мая 2020 г. по делу № 2-261/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-261/2020 Решение от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-261/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-261/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-261/2020 Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-261/2020 Решение от 18 января 2020 г. по делу № 2-261/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |