Решение № 2-1772/2019 2-1772/2019~М-1827/2019 М-1827/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1772/2019

ДЕЛО № 2-1772/2019

27RS0003-01-2019-002999-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Хабаровск 11 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с вышеуказанными требованиями к ФИО1 В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 715393,09руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых. Банк свои обязательства по указанным кредитам выполнил в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, по процентам. По состоянию на 15.04.2019 по договору общая сумма задолженности составляет 750437,83руб., из которых: 667701,02руб.- остаток ссудной задолженности, 81175,98руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1208,32руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 352,51руб. – пени по просроченному долгу.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 139835,99руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,4% годовых. Банк свои обязательства по указанным кредитам выполнил в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, по процентам. По состоянию на 15.04.2019 по договору общая сумма задолженности составляет 150390,8руб., из которых: 131824,50руб.- остаток ссудной задолженности, 18316,83руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 204,58руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 44,89руб. – пени по просроченному долгу. Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в указанном размере, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении. Причины неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ: не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права; в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3).

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению данного лица по известному месту жительства и нахождения, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку….

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

Кроме того, как установлено ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании, представленных документов судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол № 04/14) наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество)) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 715393,09руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17,49% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Указанный кредитный договор был заключён в связи с реструктуризацией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по указанным кредитам выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.11 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку процентов в размере, указанном в индивидуальных условиях договора.

Пунктом 5.1 установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определённом договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. При ненадлежащем исполнении условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% от сумму неисполненных обязательств (п.12 индивидуальный условий кредитного договора).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства вносились в меньшем размере, периодически, с октября 2018г. оплата не производилась.

По состоянию на 15.04.2019 по договору общая сумма задолженности составляет 750437,83руб., из которых: 667701,02руб.- остаток ссудной задолженности, 81175,98руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1208,32руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 352,51руб. – пени по просроченному долгу. В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, по процентам.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 139835,99руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,4% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по указанным кредитам выполнил в полном объеме. Указанный кредитный договор был заключён в связи с реструктуризацией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определённом договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. При ненадлежащем исполнении условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% от сумму неисполненных обязательств (п.12 индивидуальный условий кредитного договора).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства вносились в меньшем размере, периодически, с октября 2018г. оплата не производилась.

По состоянию на 15.04.2019 по договору общая сумма задолженности составляет 150390,8руб., из которых: 131824,50руб.- остаток ссудной задолженности, 18316,83руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 204,58руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 44,89руб. – пени по просроченному долгу. В расчет задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, по процентам.

Пунктом 2.5 кредитных договоров № и № установлена очередность исполнения обязательств по погашению задолженности, независимо от инструкций, содержащихся в платёжных документах заемщика: просроченные проценты по кредиту; просроченная сумма основного долга по кредиту; неустойка (пени); проценты по кредиту; сумма основного долга по кредиту; и иные платежи. Погашение задолженности по видам, указанным выше, осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты.

Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о наличии просроченной задолженности, по платежам, ответчиком не опровергнуты, и подтверждены предоставленными выписками из ссудного счета.

Исходя из изложенного, истцом правомерно, исходя из условий договора предъявлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательства суду не представлено.

Проверив правильность расчета суммы долга и процентов, суд находит его верным в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12208,29руб..

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в из совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, с учетом проверенного судом расчета суммы иска, так же подтвержденного представленным лицевым счетом заемщика, и найденного судом правильным и математически верным расчета долга, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в суме 750437,83руб., по кредитному договору № в сумме 150390,80руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12208,29руб..

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2019 года.

Судья Сурнин Е.В.