Решение № 2-109/2018 2-109/2018~М-23/2018 М-23/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-109/2018

Мотивированное
решение составлено Дело № 2-109/2018

09 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

с участием прокурора Тищенко Г.Н.,

при секретаре Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ей, ФИО3, ФИО4 передано в собственность по 1/3 доли спорного жилого помещения на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области <дата> после чего <дата> в указанной квартире были зарегистрированы дочь К.Т.Л. и внук К.С.Н. которые в <дата> переехали жить в <адрес> где проживают по настоящее время. На основании договора дарения от <дата> К.О.Л. передала в собственность ФИО3 1/3 доли квартиры. <дата> К.Т.Л. добровольно снялась с регистрационного учета. С <дата> ответчик в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения с истицей прекращены, добровольно сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении отказывается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, доверила ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо по делу – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, поддержал заявленные требования в письменном отзыве.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 статьи 288 ГК РФ, частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дата> является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 2/3 доли принадлежит ФИО3

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, выпиской ЕГРН от <дата>

Согласно справке формы № 9 в указанном жилом зарегистрирована ФИО1 с <дата>, совместно с ней зарегистрированы ФИО3 (муж), c <дата> – К.С.Н.(внук).

К.С.Н. <дата> года рождения, является сыном К.Т.Л., на основании свидетельства о рождении № от <дата>.

Как следует из представленной адресной справки № от <дата>, К.Т.Л. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата>

<дата> ФИО6 сменил фамилию на Педерсен, что подтверждается справкой об изменении имени от <дата>

Из выписки из Центрального государственного реестра населения <данные изъяты> от <дата> следует, что с <дата> ФИО7 проживает в <адрес>

При этом как следует из пояснений представителя истца ФИО5 в судебном заседании и содержания искового заявления, в <дата> ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, с указанного времени в данном жилом помещении фактически не проживает, семейные отношения с истицей прекращены, добровольно сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении отказывается.

На основании указанного, суд считает, что каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, регистрация ответчика в данном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последнему в полном объеме осуществлять правомочия собственника и влечет необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1, а также п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 /триста / руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - Пелепец Е.Л.