Постановление № 5-209/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-209/2019

Дело № 5-209/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-001914-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 июня 2019 года около 19 часов 50 минут, находясь в общественном месте - возле дома №48 по улице Гагарина в городе Котласе Архангельской области при пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, представиться, пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола ответил отказом, вёл себя агрессивно, размахивал руками, упирался руками и ногами в дверной проём служебного автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вечером 12 июня 2019 года он находился в состоянии опьянения возле дома №48 по улице Гагарина в городе Котласе Архангельской области и на требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Котласский» с целью установления личности и составления административного протокола ответил отказом, размахивал руками и не желал садиться в служебный автомобиль. Данные действия совершал, поскольку был пьян.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

Нежелание ФИО1 расписываться в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности, от 12 июня 2019 года, объяснениями свидетеля Ш., копией протокола от 12 июня 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Письменными объяснениями свидетеля Ш., сотрудника Котласского филиала ФГКУ УВО ВНП России по Архангельской области, подтверждается, что 12 июня 2019 года в 19 часов 50 минут возле дома №48 по улице Гагарина города Котласа Архангельской области он видел, как незнакомый ему мужчина, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, отказался предоставить сотрудникам полиции документы, удостоверяющие личность, представиться и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России «Котласский»для удостоверения личности и составления административного протокола. Гражданин вёл себя агрессивно, размахивал руками, упирался ногами и руками в дверной проём служебного автомобиля, после чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила. Как было установлено позже, данного гражданина зовут ФИО1

В рапорте командира 2 отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» П. изложены сведения, аналогичные обстоятельствам описания совершения ФИО1 административного правонарушения в письменных объяснениях свидетеля Ш.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, пресекавшим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль для его дальнейшего доставления в ОМВД России «Котласский» с целью удостоверения личности и составления административного протокола, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ какнеповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины,раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, в том числе по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что свидетельствует о его уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания - с 20 часов 00 минут 12 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина