Решение № 2-768/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-768/2025

Дело № 2-768/2025

УИД: 77RS0016-02-2024-015881-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 21.07.2020 по состоянию на 30.12.2023 (за период с 23.05.2023 по 30.12.2023) в размере 689576 рублей 33 копейки, из которых: 648201 рубль 16 копеек – основной долг, 40137 рублей 73 копеек – задолженность по плановым процентам, 816 рублей 90 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 420 рублей 54 копейки – задолженность по пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10095 рублей 76 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ 24-Онлайн» (была переименована в систему «ВТБ-Онлайн» после реорганизации); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по матер-счету / счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля клиента (п. 2.2 Правил дистанционного банковского обслуживания).

В соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предоставленному им идентификатору при проведении операции в системах дистанционного банковского обслуживания. Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов Банка.

21.07.2020 Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного банковского обслуживания в системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 941418 рублей 02 копейки (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик 21.07.2020 с мобильного телефона произвел вход в «ВТБ-Онлайн» посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 941418 рублей 02 копейки, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор <номер> от 21.07.2020, в соответствии с условиями которого сумма кредита - 941418 рублей 02 копейки, дата выдачи кредита - 21.07.2020, дата возврата кредита – 21.07.2027, процентная ставка за пользование – 10,2% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 941418 рублей 02 копейки были перечислены на текущий счет ответчика <номер>.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, период просроченной задолженности с 23.05.2023 по 30.12.2023.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 12 кредитного договора размер неустойки составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.12.2023 сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 700713 рублей 26 копеек, из которых: 648201 рубль 16 копеек – основной долг, 40137 рублей 73 копеек – задолженность по плановым процентам, 8169 рублей 01 копейка – задолженность по пени по основному долгу, 4205 рублей 36 копеек – задолженность по пени по процентам.

Истец, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90%, т.е. до 10% от суммы штрафных санкций.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 30.12.2023 в размере 689576 рублей 33 копейки, из которых: 648201 рубль 16 копеек – основной долг, 40137 рублей 73 копеек – задолженность по плановым процентам, 816 рублей 90 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 420 рублей 54 копейки – задолженность по пени по процентам.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 29.10.2024 гражданское дело передано на рассмотрение Серпуховского городского суда Московской области (л.д. 77-78).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 21.07.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 941418 рублей 02 копейки, срок предоставления кредита - 21.07.2020, срок возврата кредита – 21.07.2027, процентная ставка – 10,2% годовых, количество платежей заемщика – 84 в размере 15726 рублей 11 копеек, размер последнего платежа – 16114 рублей 85 копеек, дата ежемесячного платежа – 21 числа каждого календарного месяца; в соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 20-25 – копия кредитного договора, л.д. 26-27 – копия графика, л.д. 28 – копия заявления, л.д. 29 – копия согласия, л.д. 30-31 - копия заявления, л.д. 32-33 - Общие условия потребительского кредита, л.д. 34-38 – Правила предоставления ВТБ24-Онлайн физически лицам в ВТБ 24 (ПАО), л.д. 39-51 - протокол операции цифрового подписания, л.д. 52-54 - копия анкеты-заявления, л.д. 55-56- копия паспорта заемщика).

Сумма кредита в размере 941418 рублей 02 копейки была предоставлена истцом ответчику 21.07.2020 (л.д. 7-19).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора, ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 13-19 – выписка по лицевому счету).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

На основании заключенного сторонами договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 941418 рублей 02 копейки под 10,2 % годовых на срок по 21.07.2027.

При заключении договора ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление от 25.10.2023 <номер> о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <номер> от 21.07.2020 (л.д. 57-58, 59-61).

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 30.12.2023 (за период с 23.05.2023 по 30.12.2023), из которого видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору <номер> от 21.07.2020 составляет 700713 рублей 26 копеек, из которых: 648201 рубль 16 копеек – основной долг, 40137 рублей 73 копеек – задолженность по плановым процентам, 8169 рублей 01 копейка – задолженность по пени по основному долгу, 4205 рублей 36 копеек – задолженность по пени по процентам (л.д. 7-12).

С учетом снижения истцом размера штрафных санкций истец просит взыскать задолженность по состоянию на 30.12.2023 (за период с 23.05.2023 по 30.12.2023) в размере 689576 рублей 33 копейки, из которых: 648201 рубль 16 копеек – основной долг, 40137 рублей 73 копеек – задолженность по плановым процентам, 816 рублей 90 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 420 рублей 54 копейки – задолженность по пени по процентам (л.д. 3-6).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора и данными лицевого счета, является арифметически верным.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

До настоящего времени ФИО1 на предложение о добровольной выплате задолженности не ответила и не предприняла соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам, пени подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по состоянию на 30.12.2023 (за период с 23.05.2023 по 30.12.2023) в размере 689576 рублей 33 копейки, из которых: 648201 рубль 16 копеек – основной долг, 40137 рублей 73 копеек – задолженность по плановым процентам, 816 рублей 90 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 420 рублей 54 копейки – задолженность по пени по процентам.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, учитывая, что истец самостоятельно снизил неустойку.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 10095 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 21.07.2020 по состоянию 30.12.2023 (за период с 23.05.2023 по 30.12.2023) в размере 689576 рублей 33 копейки, из которых: 648201 рубль 16 копеек – основной долг, 40137 рублей 73 копеек – задолженность по плановым процентам, 816 рублей 90 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 420 рублей 54 копейки – задолженность по пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10095 рублей 76 копеек, а всего 699672 (шестьсот девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение составлено 24.02.2025.