Решение № 2-1533/2021 2-1533/2021~М-400/2021 М-400/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1533/2021

Копия Дело № 2-1533/2021

24RS0017-01-2021-000970-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Кармишиной Ю.А.,

с участием: - представителя истца ФИО1,

- ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности наследодателя по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности наследодателя по договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии, а ФИО3 приняла на себя обязательства ее оплачивать. Расчетный период по оплате потребленного энергоресурса определен сторонами в один месяц. Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполняет надлежащим образом, в августе и сентябре 2017 года на объект ФИО3 поставлено электроэнергии на сумму 10 408,27 руб. Однако ФИО3 обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполняются, в связи с чем, у нее за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 9 436,72 руб. (10 408,27 руб. – 971,55 руб. (переплата за предыдущие периоды)). По информации истца ФИО3 умерла, ее наследником является ответчик ФИО2, который в силу закона обязан отвечать по долгам наследодателя. С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО2 задолженность за электроэнергию, потребленную в период с августа по сентябрь 2017 года в размере 9 436,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 400 руб.

Представитель истца - ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, указывая на то, что в 2005 году его супруга ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, после чего продала принадлежавший ей торговый павильон по адресу: <адрес>. Вместе с тем, документов, подтверждающих продажу торгового павильона у ответчика не сохранилось, поскольку они были утрачены за давностью лет. Кроме того, его супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что отнесение задолженности по оплате электроэнергии за август-сентябрь 2017 года на ФИО3 является ошибочным и произошло в виду того, что лицевой счет, открытый на имя ФИО3 и привязанный к договору, по которому происходили расчеты с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в 1997-2005 годах не был своевременно закрыт и переоформлен на новых владельцев торгового павильона. Просил отказать в иске в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 307, 309 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В пункте 3 статьи 539 ГК РФ содержится положение о том, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Положениями ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между земельным управлением г. Красноярска (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендатору во временное возмездное пользование был предоставлен земельный участок, общей площадью 89,300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для размещения торгового павильона.

Стороной истца в материалы дела представлен договор на электроснабжение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО3 (абонент), согласно п. гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов.

Учет отпущенной и потребляемой электрической энергии осуществляется приборами учета и рассчитанными методами, указанными в Приложении №3 к договору, что предусмотрено п. 6.2 договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является месяц. Предварительный платеж – до 5 числа текущего месяца в размере 100% договорного объема электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу по тарифам установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей; окончательный платеж – до 7 числа месяца, следующего за расчетным – за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом оплачивается абонентом в безакцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком..

В соответствии с представленным стороной истца расчетом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» на объект, расположенный по адресу: <адрес> поставлена электрическая энергия: в августе 2017 года в объеме 1 201 кВтч на сумму 5 513,16 руб.; в сентябре 2017 года в объеме 1 020 кВтч на сумму 4 895,11 руб., которая не оплачена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 9 436,72 руб. (5 513,16 руб. + 4 895,11 руб. – 971,55 руб. (переплата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)), которая до настоящего времени не оплачена в полном объеме.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Выпиской из ЕГРИП следует, что статус индивидупльного предпринимателя ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее супруг – ответчик ФИО2

При этом, из пояснений ответчика следует, что в 2005 году его супруга ФИО3 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, после чего продала принадлежавший ей торговый павильон по адресу: <адрес>.

Указанные пояснения ответчика подтверждаются поступившими по запросу суда документами из Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, из которых следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения администрации Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, был переоформлен на ФИО4, с установлением срока аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, на основании распоряжения администрации Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договора на размещение временного сооружения департамента градостроительства администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №, был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с ООО «Моменталь». Срок аренды данным договором был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время земельный участок, на котором расположено временное сооружение (павильон), размещенное на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, имеет наложение (площадь наложения 99,02 кв. м) на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:898, который на основании распоряжения администрации города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-недв, предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

На основании постановления администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № павильон, расположенный по адресу: <адрес>, был исключен из схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Красноярска, в связи с чем,

Исходя из вышеизложенного, Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска было отказано в продлении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, согласно ответу нотариуса Кроль Т.Г., указанным нотариусом на основании заявления наследника ФИО2 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3 В состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошло следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> №; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль Nissan Micra 1.4 Luxury, 2004 года выпуска, регистрационный знак №.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что на момент возникновения спорной задолженности (август-сентябрь 2017 года) ФИО3 не являлась собственником торгового павильона расположенного по адресу: <адрес>, и соответственно не использовала поставляемую на указанный объект электрическую энергию, а потому ни она, ни ее наследник ФИО2 не могут являться лицами обязанными осуществить оплату поставленной истцом в спорный период электроэнергии на данный объект.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям о взыскании суммы задолженности наследодателя ФИО3 по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, госпошлина относится за счет истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности наследодателя ФИО3 по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 15.07.2021 года.