Решение № 2А-764/2017 2А-764/2017~М-432/2017 М-432/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-764/2017

Дело № 2а-764/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 22 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по Республике Башкортостан (далее - ИФНС) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество в размере <...>, пени по налогу на имущество – <...>, транспортного налога на сумму <...>, пени по транспортному налогу – <...>, земельного налога – <...>, пени по земельному налогу – <...>, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО1 не исполняет свои обязанности по уплате налогов, в связи с чем, по состоянию на <...> образовалась задолженность в указанных выше размерах, которые просит взыскать с ответчика.

В дальнейшем, истцом представлены уточненные требования, в которых уменьшены заявленные требования в связи с проведением ответчиком оплаты задолженности по налогам и пени, мотивированные направлением истцом поступивших сумм на погашение более ранних задолженностей, имеющихся у ответчика, поскольку суммы были уплачены ответчиком не по реквизитам, приложенным к налоговым уведомлениям за <...>. Просил взыскать с ФИО1 в доход государства транспортный налог на сумму <...>, пени по транспортному налогу – <...>, земельный налог – <...>.

В судебное заседание истец МИФНС <...> и административный ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому, не является преградой для рассмотрения дела, суд считает материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации пеней при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении. В силу пункта 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Судом установлено, что в адрес налогоплательщика ФИО1 истцом направлялись следующие документы:

1) требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...>: налога на имущество в размере <...>, пени по налогу на имущество – <...>, транспортного налога на сумму <...>, пени по транспортному налогу – <...>, земельного налога – <...>, пени по земельному налогу – <...>;

2) требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...> пени по транспортному налогу на сумму <...>;

3) требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...> пени по налогу на имущество в сумме <...>;

4) требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...> пени по земельному налогу – <...>;

5) требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...>: налога на имущество в размере <...> , пени по налогу на имущество – <...>, транспортного налога на сумму <...>, пени по транспортному налогу – <...>, пени по земельному налогу – <...>;

6) требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...>: пени по налогу на имущество в сумме <...>, пени по транспортному налогу – <...>, пени по земельному налогу – <...>;7) требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...>: пени по налогу на имущество в сумме <...>, пени по транспортному налогу – <...>, пени по земельному налогу – <...>;

8) требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...>: транспортного налога на сумму <...>, пени по транспортному налогу – <...>, пени по земельному налогу – <...>;

9) требование <...> от <...> со сроком для добровольной уплаты до <...>: транспортного налога на сумму <...>, пени по транспортному налогу – <...>, пени по земельному налогу – <...>.

В установленные в требованиях сроки указанные суммы в бюджет не поступали.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау <...> от <...> с ответчика взыскана задолженность по налогам и пени на сумму <...>. Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>, на основании заявления ответчика, судебный приказ отменен.

Согласно части 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Налогового кодекса, Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (далее - КБК). В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа, указываемое в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Пунктом 7 указанных Правил установлено, что в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, которое имеет 2 знака и может принимать следующие значения: "ТП" - платежи текущего года; "ЗД" - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов); "БФ" - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета; "ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов); "РС" - погашение рассроченной задолженности;

В случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

В ходе рассмотрения дела ответчиком <...> оплачена задолженность по налогам и пени в размерах, указанных в административном исковом заявлении, в подтверждении чего представлены чеки-ордера в количестве шести штук на суммы <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Как следует из уточнений к административному исковому заявлению, уплаченные ФИО1 платежи поступили в погашение задолженности по транспортному налогу за предыдущие налоговые периоды, а именно:

- транспортный налог: по сроку уплаты <...> – <...>, <...> – <...>, <...> – <...>, <...> – <...>, <...> – <...>, <...> – <...>;

- земельный налог: по сроку уплаты <...> – <...>, <...> – <...>.

В представленных ответчиком чеках-ордерах от <...> в количестве шести штук на суммы <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> не указано, за какой налоговый период произведена оплата, в реквизите «106» указано значение ноль (0). В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что произведенные ФИО1 платежи обоснованно зачтены налоговым органом в погашение задолженности по налогу за предыдущие налоговые периоды.

По состоянию на <...> у налогоплательщика имеется задолженность по уплате транспортного налога на сумму <...>, пени по транспортному налогу – <...>, земельного налога – <...>.

Учитывая, что из представленных ответчиком документов невозможно сделать однозначный вывод о том, что денежные средства были внесены им именно в счет погашения задолженности по настоящему делу, уточенное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России <...> по РБ при подаче административного иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании п.1 п.п.19 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и в соответствии со статьей 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджета государственная пошлина в размере <...>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

уточенное административное исковое требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства: задолженность по транспортному налогу в сумме <...>, пени по транспортному налогу в сумме <...>, задолженность по земельном налогу в сумме <...>, - всего сумму <...>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>