Постановление № 5-22/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019


Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

12 декабря 2019 года город Воркута

Судья Воркутинского гарнизонного военного суда ЯРОШ Игорь Федорович, при секретаре судебного заседания Юрченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В 10 часов 25 минут 07 ноября 2019 года по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении в срок обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не застраховал свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства – автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37. КоАП РФ за управление автомашиной марки <данные изъяты> г.р.з. №, когда обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств заведомо отсутствует.

Как видно из требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, от 28 октября 2019 года инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД по г. Печоре лейтенант полиции А. потребовал от ФИО1 в срок до 10 часов 25 минут 07 ноября 2019 года прекратить несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2019 года №, постановления по делу об административном правонарушении № от 15 ноября 2019 года и требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 15 ноября 2019 года следует, что ни в 00 часов 01 минут 07 ноября 2019 года, по адресу: <адрес>, ни на момент составления вышеуказанного протокола об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не застраховал свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 12 данного Закона в числе иных на полицию возложены обязанности выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу пункта 1 части 1 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует часть 1 статьи 19.3. КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что действовавший в рамках предоставленных законом полномочий сотрудник полиции, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37. КоАП РФ, предъявил последнему требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а также прекращении противоправных действий, которое ФИО1 в установленный срок выполнено не было.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 24.5., частью 1 статьи 2.5. КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Из справки командира войсковой части № и выписки из послужного списка, усматривается, что ФИО1 является военнослужащим и проходит военную службу по контракту войсковой части №.

Учитывая изложенное, нахожу необходимым производство по делу прекратить, а материалы дела направить в войсковую часть № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5., 24.5., 29.9. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить и передать материалы дела командиру войсковой части № для разрешения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.Ф.ЯРОШ