Решение № 2А-2041/2018 2А-2041/2018~М-1567/2018 М-1567/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-2041/2018

Дело № 2а-2041/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28 сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному, имущественному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в Белгородский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу в размере 2040 рублей и пени в размере 4,76 рублей; по имущественному налогу в размере 97 рублей и пени в размере 0,24 рубля; по земельному налогу в размере 897 рублей и пени в размере 3,81 рублей, что в общей сумме составляет 3042,81 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что по данным информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской области, за ФИО1 по состоянию на 2014-2015 год зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21099, (номер обезличен). Также ФИО1 в 2014-2015 годах являлся собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) и 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен). Следовательно, административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. ФИО1 направлялись уведомления и требования об уплате указанных выше налогов, однако, обязанность по их уплате административным ответчиком исполнена не в полном объеме.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований, а также относительно применения упрощённого (письменного) производства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября (1 декабря) года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. №54, п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября (1 декабря) года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Пункт 1 статьи 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября (1 декабря) года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу является календарный год.

По данным информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской области, за ФИО1 по состоянию на 2014-2015 годы зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 21099, (номер обезличен). Также ФИО1 в 2014-2015 годах являлся собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) и 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Следовательно, административный ответчик является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов.

Налоговым органом в адрес административного ответчика 01.05.2015 и 05.08.2016 направлялись налоговые уведомления № 837290 и № 70402008 о необходимости уплатить транспортный, земельный и имущественный налоги за 2014 - 2015 годы соответственно до 01.10.2015 и до 01.12.2016 (л.д. 6-10).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По состоянию на 19.06.2017 за ФИО1 числится задолженность в связи с неуплатой транспортного, земельного и имущественного налогов в установленный срок.

20.12.2016 в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование № 11220 от 16.12.2016 об уплате транспортного, земельного и имущественного налогов в срок до 19.06.2017 (л.д. 13-14). Ранее ФИО1 направлялось требование № 26678 от 07.10.2015 об уплате транспортного, земельного и имущественного налогов в срок до 03.12.2015 (л.д. 11-12).

Кроме того, в требованиях административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налогов.

Согласно части 1 статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего кодекса.

Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены.

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Требования об оплате налогов и пени ответчиком не исполнены.

18.01.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области отменен вынесенный им судебный приказ от 21.12.2017 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по имущественным налогам, в связи с поступлением от должника возражений относительно того, что транспортное средство арестовано судебными приставами в 2014 году.

28.06.2018, в пределах шестимесячного срока со дня вынесения указанного выше определения мировым судьей, МИФНС № 2 обратилась в Белгородский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному, имущественному и земельному налогам.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представленный административным истцом расчет не опровергнут административным ответчиком.

Так, с ФИО1 заявлены ко взысканию задолженность за 2014-2015 годы по транспортному налогу в размере 2040 рублей и пени в размере 4,76 рублей; по имущественному налогу в размере 97 рублей и пени в размере 0,24 рубля; по земельному налогу в размере 897 рублей и пени в размере 3,81 рублей, что в общей сумме составляет 3042,81 рублей.

Несмотря на отмену административным ответчиком судебного приказа со ссылкой на наложение ареста судебными приставами-исполнителями на автомобиль, суд считает необходимым отметить, что арест транспортного средства не освобождает плательщика транспортного налога от его уплаты.

Обязанность по уплате транспортного налога прекращается в соответствии с действующим законодательством только в случае снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах, его угона или возникновения права на льготу.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного, имущественного и земельного налогов административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогам соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному, имущественному и земельному налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 2040 рублей и пени в размере 4,76 рублей; по имущественному налогу в размере 97 рублей и пени в размере 0,24 рубля; по земельному налогу в размере 897 рублей и пени в размере 3,81 рублей, что в общей сумме составляет 3042,81 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Лозовая