Постановление № 5-61/2017 от 13 мая 2017 г. по делу № 5-61/2017

дело *Номер*-____/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Беланчук ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, фактически осуществляющего брачные отношения, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, фактически проживающего по адресу: *Адрес*,

в течение года не привлекавшегося к административной ответственности против порядка управления,

установил:

*Дата* в 22:20 по адресу: *Адрес*, инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» был остановлен автомобиль марки «ФИО54», государственный регистрационный знак *Номер* который двигался из стороны в сторону. Водитель ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции предъявить документы на право управления транспортным средством и проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, ответив отказом, стал сопротивляться препровождению в патрульный автомобиль, оттолкнул сотрудника полиции, попытался скрыться бегством, чем воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, нарушив п. 2 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, а также требования п. 2.1.1 ПДД РФ.

*Дата* в отношении ФИО2 старшим сержантом полиции МО МВД России «Асбестовский» инспектором ДПС МО МВД «Асбестовский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 66Г *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Дата*.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что вину признает полностью, с протоколом согласен, указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, были проблемы на работе, поэтому вел себя агрессивно, отказывался пройти в патрульный автомобиль, но после составления протокола все осознал и принес извинения сотрудникам ДПС.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 66Г *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 22:20 по адресу: *Адрес*, инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» был остановлен автомобиль марки «ФИО54», государственный регистрационный знак *Номер*, который двигался из стороны в сторону. Водителем автомашины оказался ФИО2 Водитель имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции предъявить документы на право управления транспортным средством и проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала, ответив отказом, стал сопротивляться препровождению в патрульный автомобиль, оттолкнул сотрудника полиции, попытался скрыться бегством, чем воспрепятствовал исполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, нарушив п. 2 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года, а также требования п. 2.1.1 ПДД РФ.

При составлении данного протокола ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола он получил, что подтверждается записями в соответствующих графах протокола.

Согласно рапортам инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» ФИО4 и ФИО3 от *Дата* следует, что *Дата* инспекторы находились на службе в составе экипажа *Номер*, около 22:06 часов в *Адрес* заметили автомобиль ФИО5 4 г/н *Номер*, который двигался из стороны в сторону создавая аварийную обстановку и вынуждая других участников движения прижиматься к краю проезжей части дороги. Было принято решение об остановки данного т/с. В районе *Адрес* автомобиль *Номер* г/н *Номер* был остановлен. За рулем находился молодой человек, от которого при общении исходил запах алкоголя изо рта, присутствовало нарушение речи и неустойчивость позы. На требование в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» № 3 от 07.02.2011 года, а так же п. 2.1.1 ПДД РФ предъявить необходимые документы и проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала водитель ответил отказом. Просил не оформлять его и все время куда-то звонил. Отказ от передачи документа был расценен как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, о чем было сообщено водителю. Инспекторы ДПС попросили в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» прекратить противоправные действия, после чего предупредили о возможном применении физической силы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции». После чего предоставили время водителю автомашины *Номер* для прекращения противоправных действий. На неоднократное требование предоставить необходимые документы и проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала водитель ответил отказом. После чего попытались сопроводить водителя в патрульный автомобиль, на что водитель отреагировал неадекватно, оказал сопротивление, стал хвататься за форменную одежду, оттолкнул инспектора ФИО4 и попытался скрыться бегством. В результате чего инспекторы были вынуждены в соответствии с п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применить БРС (наручники) и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» физическую силу. В ходе применения физической силы, так как водитель сопротивлялся, он получил повреждения кожных покровов, был поврежден сотовый телефон а так же порвана одежда. В патрульном автомобиле водитель ФИО2 неоднократно бился головой о стекло задней боковой двери, в связи с чем была ограничена подвижность водителя. В присутствии двух понятых водителя отстранили от управления Т/С гр. ФИО2 предложили пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер. От прохождения которой гр. ФИО2 отказался. Далее ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от чего гр. ФИО2 так же отказался, в присутствии понятых. В отношении гр. ФИО2 был составлен административный материал по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, протокол по ч. 1ст. 12.26. КоАП РФ за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, Т/С задержано и поставлено на специализированную стоянку по адресу *Адрес*. ФИО2 был доставлен в МО МВД РФ Асбестовский для дальнейшего разбирательства.

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу положений п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудниками полиции было предъявлено ФИО2 на основании п. 2.1.1 ПДД РФ и пп. 13, 20 ч. 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» законное требование о предъявлении для проверки водительского удостоверения на право управления транспортным средством и принудительном препровождении его в патрульный автомобиль для составления административного материала. ФИО2 отказался предоставить для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством и проследовать в патрульный автомобиль, указанное свидетельствует о нарушении требований п. 2.1.1 ПДД РФ, пп. 13, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Таким образом, оказав неповиновение законном требованиям сотрудников полиции, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2, действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Беланчук ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Наименование платежа

Административный штраф ММО «Асбестовский»

Идентификатор 18811690040046000140

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

- Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

- При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление направить для сведения начальнику ММО МВД России «Асбестовский».

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных