Постановление № 1-97/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 29 июня 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Пысларя Ю.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Листопада ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 37 минут в светлое время суток при ясной погоде, водитель ФИО2, управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, двигаясь по автодороге <данные изъяты><адрес >, со стороны <адрес > по направлению <адрес > со скоростью не более 70 км/ч, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, проявив преступную небрежность, выразившуюся в избрании небезопасного скоростного режима, и, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, после совершения маневра «обгон» колонны транспортных средств, следовавших в попутном направлении, перестроившись на свою полосу движения, на левостороннем закруглении автодороги не справился с управлением, в результате чего на участке автодороги <данные изъяты><адрес >, расположенном на 04 километре + 350 метров, допустил наезд на придорожное дерево справа по ходу движения с последующим опрокидыванием на крышу в придорожный кювет.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены следующие телесные повреждения:

- открытая тупая черепно-мозговая травма: многооскольчатый вдавленный перелом левых теменной и височной костей с отходящими от него линейными переломами костей свода черепа, оскольчатый перелом костей основания черепа в передней и средней черепных ямках с отходящими от него линейными переломами костей основания черепа, двойной перелом левой скуловой дуги, распространенные кровоизлияния под мягкой оболочкой обоих полушарий большого мозга и полушарий мозжечка, очаг размозжения вещества головного мозга в области полюса и выпуклой поверхности левой височной доли, множественные мелкоочаговые кровоизлияния в коре и белом веществе обеих лобных долей, в веществе нижней поверхности обеих височных долей, выпуклой поверхности левой теменной доли, нижней поверхности левой затылочной доли, левого полушария мозжечка и в мозолистом теле головного мозга, обширное кровоизлияние в мягких покровах теменной и левой височной областей головы, ссадины в лобной области слева, кровоподтек на веках левого глаза, кровоподтек в нижней части носа с распространением на левое крыло носа, небольшой кровоподтек в области переносицы, обширная ссадина в левой височной области на левой половине лица, в том числе в области передней поверхности левой ушной раковины, с распространением на левую боковую поверхность шеи;

- закрытая тупая травма груди и живота: прямые (локальные) переломы 4, 5-го правых ребер по средней ключичной линии в хрящевой их части, непрямые (конструкционные) переломы 2-го правого ребра по передней подмышечной линии и 3-го правого ребра по лопаточной линии, прямые переломы 3,4,5,6,7,8,9,10,11-го левых ребер по задней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, не прямые переломы 1-12 го левых ребер по околопозвоночной линии, разрывы обеих долей левого легкого, кровоизлияние в ткань легких, обширное кровоизлияние в околоаортальный жировой клетчатке, разрывы селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость объемом около 150 мл;

- разрывы межпозвоночного диска между 6-м и 7-м шейными позвонками;

- ссадины на наружной поверхности левого бедра в нижней его трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левой голени в верхней ее трети и на тыле второго пальца правой кисти в области первого межфалангового сустава.

Кроме того, при исследовании трупа гр-на ФИО1 обнаружены множественные линейные царапины и поверхностные резаные раны в левой височной области и на левой половине лица на фоне обширной ссадины, отдельные небольшие поверхностные резаные раны в лобной области слева, на верхнем веке левого глаза и на верхней губе слева.

Смерть гр-на ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГ через непродолжительное время после опрокидывания автомобиля на месте дорожно-транспортного происшествия от вышеуказанной тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей черепа и ребер, разрывом межпозвоночного диска в шейном отделе позвоночника и повреждениями внутренних органов (ушиб головного мозга в виде кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой и в веществе головного мозга, очага размозжения вещества головного мозга в левой височной доле, кровоизлияния в ткань обоих легких, разрывы левого легкого и селезенки), а так же повреждениями мягких тканей тела, осложнившейся отеком головного мозга и легких, что явилось непосредственной причиной смерти.

Подобные повреждения у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в причинной связи с наступившей смертью.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенным ФИО2 нарушением Правил дорожного движения РФ. Возможность наступления указанных последствий ФИО2 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, указывая, что обвиняемый загладил причиненный ей вред в результате преступления, претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат Пысларь Ю.В. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вред, причиненный в результате преступления, полностью заглажен перед потерпевшей, и она к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель Владимирова Р.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, поскольку обвиняемый примирился с потерпевшей, возместил ей вред, причиненный в результате преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, по делу установлено, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, о чем указала сама потерпевшая, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Листопада ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Куракина