Решение № 2-1703/2025 2-1703/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-1703/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что дата между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.... дата ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав. ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ФИО2 за период с дата по дата ООО ПКО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 121 322, 10 руб., государственную пошлину в размере 4640 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 9835, 14 руб.

Процентная ставка по кредиту в силу п.2 договора - 29,90% годовых.

Количество процентных периодов – 181 день, дата по дата.

В материалах дела имеется график платежей, из которого усматривается, что последний платеж должен быть совершен ответчиком дата.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору №... за период с дата (даты заключения кредитного договора) по дата в размере 121 322, 10 руб.

Из материалов дела усматривается, что право требования задолженности с ответчика неоднократно переуступалось, в соответствии с договором уступки прав (требований) №... от дата право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору №... было переуступлено ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс»).

дата ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 140 454,28 руб.

дата мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ №..., который определением мирового судьи от дата был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, ООО ПКО «Феникс» заявляет ко взысканию период дата (даты заключения кредитного договора) по дата (дату уступки права требования задолженности ООО ПКО «Феникс»)

Из изложенного следует, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком с даты заключения кредитного договора не вносились. Какая-либо выписка по счету ФИО2 не представлена.

При этом, как усматривается из графика платежей, последний платеж по кредиту ФИО2 должен был осуществить дата.

Требование о погашении задолженности ЗАО «ФИО1» в адрес ФИО2 в материалах дела отсутствует.

Как указано выше, лишь в апреле 2024 года ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

С настоящим иском в суд истец обратился только дата.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности уже при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата.

Копия верна. Судья: Секретарь: