Решение № 2-1417/2024 2-17/2025 2-17/2025(2-1417/2024;)~М-1308/2024 2-20/2025 М-1308/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1417/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черемхово 17 февраля 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20/2025 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени и судебных расходов

установил:

В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что абоненты ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 (должники) являются бытовыми потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания»». Энергоснабжение осуществляется по адресу: 665401, обл. Иркутская, <адрес>. Абоненты имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71105,47 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в установленном размере. Размер пени составляет 18311,61 руб.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71105,47 руб., пени в размере 18311,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2882,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» ФИО6, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ранее участвовавшая в судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав, что ответчики не производят оплату за потребление тепловой энергии, в том числе и за указанный в иске период. В настоящее время ответчики стали частично оплачивать текущие платежи, но задолженность так и осталась не погашенной. Никаких денежных средств, в том числе из Отделения судебных приставов, для погашения задолженности по тепловой энергии за указанный период, не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что она действительно является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрировано 5 человек: она, дочери А., Л., К. и внучка (дочь А.). Оплату за подачу тепловой энергии за указанный период она самостоятельно не производила, однако весь долг на основании судебного приказа был взыскан с сына Вячеслава, и денежные средства ему впоследствии не возвращались, заявление о повороте судебного приказа он не подавал. Конкретно за какие виды коммунальных услуг и за какой период была взыскана задолженность с сына пояснить не может, однако считает обязательство перед истцом исполненным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что судебным приставом-исполнителем задолженность была взыскана на основании судебного приказа, в связи с чем, в настоящее время задолженность перед истцом отсутствует. С нее было удержано 10 000,00 руб., а остальные денежные средства были удержаны с брата Вячеслава. За какой период и по какому судебному приказу удерживались денежные средства пояснить не может.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что задолженность была взыскана в полном объеме на основании судебного приказа с ее брата Вячеслава и сестры Кристины, следовательно, перед истцом задолженности не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования не признает.

Представитель третьего лица – МУП «Содействие» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений по иску не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться в соответствии с условием договора и закона, иного правового акта, а плата должна производиться нанимателем в срок согласно договору найма жилого помещения.

Согласно п.п. 2,5 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан производить плату каждый месяц, до десятого числа, следующего за расчетным периодом, если иное не установлено договором.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст. 68 ЖК РФ).

Согласно п. п. 1.1. части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со ст. 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 155-156 ЖК РФ плата пользования жилым помещением и коммунальных услуг вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за содержание и ремонт и жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Из требований ст.ст. 156-157 ЖК РФ следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно абзацу 2 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, в любом жилом доме, не оборудованном тепловым счетчиком, размер платы за теплоснабжение определяется исходя из нормативов потребления тепловой энергии.

В силу положении статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19 сентября 1996 года, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной электрической энергии.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, оплате подлежит количество поданной абоненту и использованной им энергии, которая определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ включается плата за тепловую энергию.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Байкальская энергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией, видом деятельности которой являются, в том числе, производство электроэнергии, производство пара и горячей воды и др.

Собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, является муниципальное образование «город Черемхово».

Согласно поквартирной карточки, справки МУП «Содействие», справок из ОВМ МО МВД России «Черемховский» в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО7

Таким образом, ответчики в обозначенный период являлись бытовыми потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с единой теплоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания» по адресу: <адрес>.

Между ответчиками и энергоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения к сети энергоснабжающей организации.

Изменение фамилии ответчика ФИО8 на ФИО9 подтверждено свидетельством о заключении брака II-СТ 710616 выданным Отделом по Черемховскому району, г.Черемхово и г.Свирску службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 имеют задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71105,47 руб., что подтверждено представленным расчетом.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-спр Службы по тарифам <адрес>, приложениями к указанным приказам подтверждены тарифы на тепловую энергию в отношении ООО «Байкальская энергетическая компания» на территории <адрес>.

В соответствии с указанными тарифами произведен расчет задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию.

Ответчики квитанций по оплате за тепловую энергию за спорный период времени суду не представили, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Определением мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО10, ФИО4, ФИО2, ФИО10 в пользу ООО «БЭК» задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71105,47 руб., пени в размере 8406,48 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1292,68 руб., справки о составе семьи в размере 250,00 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и Аларскому районам от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой вышеуказанного судебного приказа, исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика ФИО2, прекращено, взысканная сумма в размере 3324,12 возвращена должнику; исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика ФИО10, прекращено; исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика ФИО4, прекращено; исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика ФИО10, прекращено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (часть 1 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно представленной справке, ответчики в спорный период зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя, в связи с чем, несут возложенную на них законом солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая факт не внесения ответчиками платы за тепловую энергию, а также исходя из обязанности ответчиков, как потребителей оплаты предоставленной коммунальной услуги, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, солидарно, задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71105,47 руб.

Судом принят во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является верным, обоснован количеством потребленной в спорный период времени тепловой энергии, сделан с учетом существующих тарифов на тепловую энергию.

Расчет судом проверен, соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденных тарифов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленные договором сроки оплата в полном объеме полученной ответчиками тепловой энергии не производилась.

В нарушение требований ст. 56 ГК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащей и полной оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленную тепловой энергию, основаны на законе.

Довод ответчиков о том, что на основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем была взыскана задолженность за потребление тепловой энергии в полном объеме, суд считает голословным, поскольку ответчиками доказательств тому не представлено.

Более того, информацией ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП по Иркутской области подтверждено, что удержанная сумма по судебному приказу № с ответчика ФИО2 в размере 3324,12 руб. возвращена ответчику, о чем представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету.

При рассмотрении исковых требований в части взыскания пени, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 283-0).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2016 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18311,61 руб. Периоды, на которые постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) вводился мораторий на начисление пени по коммунальным услугам, в расчете учтены.

Определяя размер пени суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, с учетом периода нарушения ответчиками обязательств и размера задолженности, считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 10 000,00 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать пени с ответчиков в размере 10 000,00 рублей.

Доказательств, подтверждающих основания для снижения подлежащей взысканию неустойки в большем размере, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 8311,61 рублей, надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как указано в п. 23 постановления Пленума положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, суд не уменьшает взыскание государственной пошлины с ответчиков, поскольку решение об уменьшении пени до 10 000,00 руб. с подлежащей взысканию задолженности по пене в размере 18311,61 руб., было принято на основании ст.333 ГК РФ.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» судом принимается решение о взыскании в пользу истца с ответчиков суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2882,51 руб. (В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ: 800 + ((89417,08 - 20000)* 3) / 100 = 2 882,51 руб.) что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №»), ФИО2 (№), ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71105,47 руб., пени в размере 10 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2882,51 рублей

В удовлетворении исковых требований ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании пени в размере 8311,61 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.