Решение № 2А-125/2026 2А-125/2026~М-961/2025 М-961/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2А-125/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2026 года гор. Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.

при ведении протокола помощником судьи Белоусовой Д.В.,

с участием прокурора Скопинцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-125/2026 по административному иску Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Кимовский район о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Кимовский межрайонный прокурор, выступающий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил о возложении на администрацию муниципального образования Кимовский район (далее - АМО Кимовский район) обязанности в срок до 31 декабря 2026 года:

- устранить дефекты дорожного покрытия на участке автомобильной дороги по <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области от перекрестка с <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области – колею от 4 до 8,5 см, длиной 15 м на участке полосы движения 100 м;

- устранить выбоины на участке автомобильной дороги по <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области в районе домов № по <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

В ходе обследования эксплуатационного состояния <данные изъяты> города Кимовска Тульской области установлено, что в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на участке дороге от перекрестка с <данные изъяты> до <данные изъяты> имеется колея, глубиной от 4 до 8,5 см, длиной 15 м на участке полосы движения 100 м.

В ходе обследования эксплуатационного состояния <данные изъяты> города Кимовска Тульской области установлено, что в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеются повреждения покрытия проезжей части в виде выбоин.

По результатам проверок межрайпрокуратурой 17 сентября 2025 года и 26 сентября 2025 года главе АМО Кимовский район внесены представления об устранении нарушений закона. Представления рассмотрены, однако выявленные нарушения не устранены.

В судебном заседании прокурор Скопинцева М.В. заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика – АМО Кимовский район в судебное заседание не вилась, извещалась о нем надлежаще, представила письменное заявление, в котором заявленные административные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав прокурора, исходя из исследованных судом доказательств, суд считает возможным принять признание представителем административного ответчика заявленных Кимовским межрайонным прокурором административных исковых требований, поскольку оно сделано на добровольной основе, выполнено в точном соответствии с требованиями административного процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов истца и ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что представитель административного ответчика признала иск, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе административные исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Кимовский район о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить на администрацию муниципального образования Кимовский район обязанность в срок до 31 декабря 2026 года:

- устранить дефекты дорожного покрытия на участке автомобильной дороги по <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области от перекрестка с <данные изъяты> до <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области – колею от 4 до 8,5 см, длиной 15 м на участке полосы движения 100 м;

- устранить выбоины на участке автомобильной дороги по <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области в районе домов № по <данные изъяты> г. Кимовска Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий