Постановление № 5-287/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-287/2018

№


Постановление

29 ноября 2018 года

Судья Стрежевского городского суда Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного адресу: , проживающего без регистрации по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в в подъезде на лестничной площадке этажа , ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола по ст. ст. КоАП РФ, пытался скрыться, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить противоправные действия реагировал агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки у друга. Все обстоятельства не помнит из-за большого количества выпитого спиртного. Не оспаривал совершения административного правонарушения. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку устраивается на работу. Денежные средства для оплаты штрафа имеются.

Выслушав ФИО1 и изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д),

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено (л.д.),

- объяснениями П.М.Н.., Р.Е.В.. (л.д. ),

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции К.В.С.., Е.К.Б.. (л.д. ).

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. ). Время задержания ФИО1 не оспаривалось.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. – как воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими своих служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Все представленные и исследованные доказательства, отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Штраф перечислить на счет: р\счет №, л\с №, ОКТМО № БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, идентификатор №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.