Решение № 2-716/2017 2-716/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-716/2017

Дело №2-716/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Зверевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также к иным наследникам, принявшим наследственную массу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя филиала № Абаканского отделения ФИО5, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также к иным наследникам, принявшим наследственную массу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и возмещении расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты> коп., ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 22,5 процентов годовых на срок 42 месяца считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В настоящее время ФИО4 имеет задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>.. Согласно истории кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно нарушались условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов за пользование им. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил в адрес заемщика требование о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое оставлено без удовлетворения. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении-анкете на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в графе «Супруга» обозначил ФИО3, в связи с чем полагают, что именно она приняла наследство оставшееся после смерти ФИО4. Ссылаясь на положения статей 418, 1112, п.1, 3 ст.1175 ГК РФ просит взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО2, ФИО3, а также наследников принявших наследственную массу после смерти ФИО4 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, полагает, что при получении кредита заемщик ФИО4 указал ответчиков в качестве членов своей семьи, в связи с чем полагает, что ответчики фактически приняли наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в котором проживал заемщик ФИО4 до дня смерти. Кадастровая стоимость квартиры более 600 тысяч рублей, что достаточно для погашения задолженности по кредиту.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, пояснив, что её сожитель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества у ФИО4 не имеется, проживаемое жилье после смерти ФИО4 она оформила на себя. Кредит ФИО4 брал на погашение её кредита в Восточном банке. Совместных детей у них не было. Ответчик ФИО2 приходится ей <данные изъяты>, ФИО1 - <данные изъяты>

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО1, ФИО2.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст. 1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (переименован в ПАО «Сбербанк России») и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 (заемщику) был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5 процентов годовых на срок 42 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.17-21).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого дата окончательного погашение кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных, за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки лицевого счета №. В нарушение условий кредитного договора № ФИО4 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в сумме 3380,00 руб. внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9,13-16).

Факт смерти заемщика ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, подтверждается копией свидетельства о смерти I-ПВ № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., л.д.33).

ФИО4 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала ФИО3, что следует из справки, выданной администрацией Бельтирского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений ФИО3 следует, что брак между ней и ФИО4 не был зарегистрирован. После смерти ФИО4 она оформила в собственность проживаемое жилое помещение.

Собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО3 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом расчету, долг заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> коп.- задолженность по процентам (л.д.6).

Из ответов нотариусов Аскизского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из информации Аскизского отдела Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 на праве собственности объекты недвижимости, транспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы стороны истца о фактическом принятии ответчиками наследства суд находит несостоятельными, поскольку после смерти ФИО4 наследственное имущество отсутствует, кроме того, ответчики не входят в круг наследников по закону.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО4 отсутствуют, обязательство заемщика по кредитному договору прекратилось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО3, ФИО2, ФИО1, а также к иным наследникам, принявшим наследственную массу умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2017 года.

Председательствующий: Н.П. Адыякова