Решение № 2-1438/2019 2-1438/2019~М-1291/2019 М-1291/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1438/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 27 ноября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 12 ноября 2018г. между коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании Поручения № от 1 ноября 2018г. к Агентскому договору №№ от 29 января 2018г., был заключён Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 31 марта 2014г. к заёмщику ФИО3. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 181680 рублей на срок по 29 марта 2019 г. под 27% годовых, в соответствии с которым, ответчик обязалась вносить равные ежемесячные платежи, однако ею неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 27 декабря 2018г. ООО «Регион Консалт» направило ответчику Уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, а также, что между истцом и ООО «Нэйва» заключён договор оказания услуг на обслуживание прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва». Одновременно с уведомлением ООО «РегионКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования уведомление истца об уступке прав требования, в котором так же содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору, а так же требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением. Требование истца ответчиком выполнено не было. Сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный-141099 рублей 61 копейка, проценты просроченные-122385 рублей 07 копеек, общая задолженность - 263484 рубля 68 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31 марта 2014 г., которая по состоянию на 18 апреля 2019 г. составляет 263484 рубля 68 копеек, в том числе 141099 рублей 61 копейка - основной долг, 122385 рублей 07 копеек - проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27 процентов годовых с 19 апреля 2019 г. по дату фактического погашения кредита расходы по оплате государственной пошлины - 5834 рубля 84 копейки.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя ФИО1, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Представитель истца ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что кредитный договор ФИО3 не заключался ни с истцом, ни с какой - либо иной кредитной организацией, денежных средств она не получала, заявление - оферта, представленное истцом, не подтверждает получение ответчиком денежных средств и не является письменным доказательством по делу. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих получением ответчиком заявленной истцом денежной суммы.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что из копии заявления - оферты от 31 марта 2014г. следует, что заявление - оферта совместно с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счёта (л.д. ...

При этом, Условия и тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), договор банковского счёта, график платежей и выписка по счёту истцом представлены не были.

12 ноября 2018г. Коммерческий банк «Русский Славянский банк (акционерное общество) (БАНК РСБ 24) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Общество с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» заключили договор уступки прав требования. Пунктами 1.3, 1.4 договора установлено, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. ...

Согласно приложению № к договору цессии от 12 ноября 2018г. По состоянию на дату перехода прав требования по кредитному договору № от 31 марта 2014г. была уступлена задолженность: 26315 рублей 37 копеек -основной долг, 114784 рубля 24 копейки - просроченный основной долг, 106415 рублей 69 копеек - проценты (л.д. ...).

счёт принципала, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа (л.д. ...).

ООО «РегионКонсалт» направлено ответчику ФИО3 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору и требование погасить имеющуюся задолженность (л.д. ...).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств о том, что договор был заключён в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты истцом не представлено.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Доказательств заключения кредитного договора между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 истцом представлено не было.

В силу закона предмет доказывания по данному делу складывается из установления следующих обстоятельств: заключение кредитного договора (ст. ст. 807, 819, 820 ГК РФ) истечение срока кредита (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку (ст. ст. 810, 819 ГК РФ) уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку (ст. ст. 809, 819 ГК РФ) период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку (ст. ст. 395, 811, 819 ГК РФ): период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку (ст. 395 ГК РФ) заключение договора цессии, факт и объём перешедших к истцу прав по взысканию задолженности. Распределение обязанностей по доказыванию следующее. Обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.

Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств: заключение кредитного договора (письменный кредитный договор лицензия на осуществление банковских операций расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы кредита) возврат заемщиком суммы кредита и уплата им процентов на сумму кредита к установленному кредитным договором или законом сроку (приходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы кредита и уплату им процентов на сумму кредита к установленному кредитным договором или законом сроку) размер задолженности по кредитному договору (расчет задолженности по кредитному договору с раздельным указанием суммы основного долга, просроченных уплатой процентов на сумму кредита и (или) неустойки справки банков о ставках банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда) факт и объём перешедших к истцу прав по взысканию задолженности (договор цессии приложение к договору доказательства расчёта по договору цессии извещение заёмщика о состоявшейся уступке выписки по лицевому счёту заёмщика, переданные по договору цессии сведения о внесении платежей новому кредитору).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые

существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Документов, надлежащим образом свидетельствующих о наличии кредитного договора между «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 истцом представлено не было.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют права и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих фактическое предоставление ответчику и распоряжение им денежными средствами.

Суд принимает во внимание, что хотя заявление - оферта, подписанное ФИО3 31 марта 2014г. и адресованное в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), содержит информацию о кредитных обязательствах, но не подтверждает тот факт, что ответчик получила денежные средства, поскольку истцом не предоставлено каких-либо платежных документов, содержащих подпись ответчика в получении денежных средств, выписок по счёту, свидетельствующих о поступлении денежных средств на счёт истца.

Истцом не были представлены первичные документы (распоряжения, платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, иные документы, свидетельствующие о движении денежных средств) в представленном суду заявлении - оферте отсутствует какая-либо информация, позволяющая достоверно определить, что денежные средства были перечислены ответчику. Первичными документами по операциям, связанным с движением денежных средств по лицевому счету, являются платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера Истцом не было представлено информации о получении ответчиком денежных средств. Для определения текущей задолженности по основному долгу и процентам необходимо иметь кредитный договор, где указана общая сумма долга, проценты и комиссии, а также первичные документы, на основании которых осуществлялись расчеты.

Данные документы истцом не представлены, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что кредит был предоставлен ФИО3, истец не доказал факт заключения кредитного договора и фактической передачи кредитных денежных средств ответчику.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к спорным правоотношениям.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, с момента подписания ФИО3 заявления - оферты 31 марта 2014г. срок давности к моменту предъявления иска (дата подачи иска 16 сентября 2019 г. (согласно штампа на конверте)) - истек 31 марта 2017г.

На наличие обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности либо о его перерыве истец не ссылался. О наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, являющихся основанием к его восстановлению, истцом сообщено не было.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 года.

Судья Н.А Шестакова