Постановление № 5-418/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-418/2017

Копия

АД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>-а, дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № младшего сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, холостого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ФИО2, в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, в районе <адрес>, не имея права управления транспортным средством, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком с212ко/52.

ФИО2 в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения свою вину в его совершении признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он не имея права управления транспортным средством, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем.

Виновность ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>4, составленному инспектором ДПС, водитель ФИО2 в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>, не имея права управления транспортным средством, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком с212ко/52.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом, и запись в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «согласен, прав не имею и не получал».

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 в присутствии двух понятых, при наличии у него признаков алкогольного опьянения прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,534 мг/л.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпиитер», заводской №, включенный согласно письму департамента ОБДД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №/п-1962 в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.

Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,534 мг/л.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, усматривается, что ФИО2 за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком с212ко52 был задержан в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и передан на хранение.

Обстоятельства совершения ФИО2 названного административного правонарушения подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> было остановлено транспортное средство «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком с212ко/52 под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справки инспектора ОБ ДПС ГИБДДД ГУ МВД России по <адрес>, в соответствии с базой данных УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Согласно протокола АБ № от ДД.ММ.ГГГГ 03 часа 35 минут ФИО2 доставленный в ОМД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут был задержан для рассмотрения дела.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, уволенный с военной службы приказом командира войсковой части № от 20 ноября № в запас ВС РФ в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 2.3.2 ПДД РФ и п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, при указанных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

При определении вида административного наказания учитываю, что на момент вынесения постановления ФИО2 военнослужащим не является, а, следовательно, к нему может применяться административный арест.

Доказательств иных наличий обстоятельств, исключающих применение ареста в качестве меры административного наказания (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ), не имеется.

Учитывая, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что цели предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении ему наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, сроком 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, то есть с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на органы полиции.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сидельников

Копия верна:

Судья М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО3