Решение № 2-10461/2025 2-1113/2026 2-1113/2026(2-10461/2025;)~М-7778/2025 М-7778/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-10461/2025

Дело № 2-1113/2026

(УИД 45RS0026-01-2025-016014-41)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 января 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Администрации города Кургана о взыскании задолженности по договору о карте в порядке наследования,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 15 апреля 2021 г. в размере 16 017 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между банком и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор, неотъемлемыми частями которого являются заявление заемщика, общие Условия по потребительских кредитам, индивидуальные условия договора. В соответствии с условиями договора банк открыл заемщику счет и зачислил на него кредит в сумме 34 860 руб. Денежные средства предоставлены под 22,9 % годовых на срок 3652 дня. Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, оплату кредита не производил, образовалась задолженность. Задолженность по кредитному по состоянию на 21 сентября 2025 г. составляет 16 017 руб. 69 коп. Истцу стало известно, что 21 сентября 2023. ФИО1 умер.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 ноября 2025 г., вынесенного в протокольной форме, с учётом мнения истца произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества на надлежащего – Администрацию г. Кургана.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации г. Кургана в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица нотариус нотариального округа г. Курган Курганской области ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание также не явились, были извещены.

Нотариус ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 15 апреля 2021 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №800169640, в соответствии с которым банк предоставил потребительский кредит в сумме 34 860 руб. на срок 36 месяцев по 8 апреля 2024 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке 22,9% годовых.

Заключенный сторонами кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

Заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по потребительским кредитам, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Индивидуальными условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение заемщиком задолженности по договору, суммы и даты платежей определены Графиком, являющимся составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

Ежемесячный платеж состоит из суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом составляет 1 419 руб., размер последнего платежа установлен в сумме 1 316 руб. 45 коп.

Согласно содержанию подписанного ответчиком ФИО1 договора один экземпляр Индивидуальных условий, График платежей он получил лично, о чем свидетельствует его подпись в документах.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, зачислив на счет ответчика 15 апреля 2021 г. денежные средства в сумме 34 860 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита не исполнял, оплату кредита не производил.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком не были исполнены, истец направил 17 октября 2023 г. в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием о досрочном погашении долга в размере 16 017 руб. 69 коп. в срок до 16 ноября 2023 г.

После выставления заключительного счета-выписки ответчиком на лицевом счете денежные средства не размещались.

Таким образом, требование кредитора заемщиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ 2023 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БС №№ от 22 сентября 2023 г.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с 16 мая 2023 г. по 21 сентября 2025 г. составляет 16 017 руб. 69 коп.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по исполнению кредитного договора носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Данное денежное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как следует из пункта 60 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определенной на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № №-79/2023 наследником ФИО1 по закону является сестра ФИО16 В письменном заявлении от 18 октября 2023 г., адресованном нотариусу, она отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти брата ФИО1

Судом установлено, что на момент открытия наследства ФИО1 в браке не состоял.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 не выдавались.

По сведениям, представленным ГАИ УМВД России по Курганской области от 30 октября 2025 г., на имя ФИО1 транспортные средства на дату его смерти не были не зарегистрированы.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Курганской области от 6 ноября 2025 г., ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: г. Курган, г. Курган, <адрес>.

По сведениям, полученным 13 октября 2025 г. посредством электронного межведомственного документооборота, ФИО1 на день смерти являлся собственником 4/21 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №63 по адресу: г. Курган, <адрес>, кадастровый номер №.

Сособственниками жилого помещения являются ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4/21 доли, ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/7 доле, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/7 доле ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/7 доле, ФИО21 в размере 4/21доли.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ). Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.). Исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с 4 момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на жилое помещение и на долю в праве собственности на земельный участок перешло к муниципальному образованию г. Курган.

Учитывая, что наследники умершего ФИО1 в наследство после его смерти не вступали, сведения о наличии наследников иных очередей материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что 4/21 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Курган, <адрес>, кадастровый номер №, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования г. Курган, соответственно, ответственность по долгам ФИО1 в силу вышеприведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции несет муниципальное образование г. Курган в лице Администрации г. Кургана в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что стоимость принятого им наследства составляет менее размера долговых обязательств наследодателя, то требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном размере.

Таким образом, с муниципального образования г. Курган в лице Администрации г. Кургана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №800169640 от 15 апреля 2021 г. в размере 16 017 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, а также исходя из процессуального результата рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования г. Курган в лице Администрации г. Кургана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 16 017 руб. 69 коп. по кредитному договору №800169640 от 15 апреля 2021 г., заключенному с ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2026 г.

Судья Ю.В. Рябова