Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-1504/2023 М-1504/2023 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-511/2024

11RS0008-01-2023-002493-84 Дело № 2-511/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми

24 июня 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., безвестно отсутствующей, указывая в обоснование требований, что являлся опекуном несовершеннолетней ФИО1, а ФИО2 – ее матерью. О судьбе ФИО2 с 2020 г. ничего неизвестно, ее розыск в ходе исполнения исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание ФИО1, положительных результатов не дал.

Судом к участию в деле привлечен прокурор <адрес>, а в качестве заинтересованных лиц - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), ФИО8

Стороны, заинтересованные лица извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против требований возражала, указала, что проживает в <адрес>.

Представитель ОСФР по <адрес> ФИО6 направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями не согласилась.

Суд, исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № Печорского ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 42 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Коми АССР, документирована паспортом серии 8715 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>, в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, пгт. Нижний Одес <адрес>.

ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой лишена родительских прав заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Распоряжением сектора опеки и попечительства по <адрес> труда и социальной защиты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД опекуном над несовершеннолетней ФИО1 назначена ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу в пользу ФИО3

Как следует из постановления в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 670 141,27 руб. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в ОМВД по <адрес> с заявлением о розыске ФИО2

Согласно ответу начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в ОМВД России «Вуктыльское».

По сведениям ОМВД России «Вуктыльское», ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, указан номер телефона ФИО2

Согласно телефонограмме, составленной по факту телефонного разговора с ФИО2, последняя сообщила, что проживает по вышеуказанному адресу, планирует трудоустроится и выплачивать алименты на содержание дочери.

Из материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> (1819 км. 3 пикет) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, а именно проход по железнодорожным путям в неустановленном месте. В протоколе ТП № от ДД.ММ.ГГГГ имеются паспортные данные ФИО2, ее письменные объяснения по факту нарушения, личная подпись.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о месте пребывания ФИО2 за последний год перед рассмотрением настоящего дела в суде.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО2 не проживает по месту регистрации длительное время, имеет задолженность по алиментам, однако, самого по себе факта длительного отсутствия человека по месту регистрации недостаточно для признания его безвестно отсутствующим, необходимо также установление факта отсутствия сведений о нем. Тогда как в настоящем случае из материалов дела следует, что ФИО2 не проживает по месту жительства, поскольку проживает в <адрес> Республики Коми, что лишает суд возможности признать ее безвестно отсутствующей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующей, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ