Решение № 2А-1869/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-1869/2024

Дело №2а-1869/2024

УИД: 03RS0001-01-2023-003492-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МСК «Гарант» к судебному приставу-исполнителю СОСП по РБ ГМУ ФССП Р. Т. Б.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП от < дата >.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК «Гарант» обратилось в суд административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю СОСП по РБ ГМУ ФССП Р. Т. Б.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП от < дата >.

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, < дата >, < дата > к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по ..., ГМУ ФССП Р., в качестве заинтересованных лиц – МРИ ФНС Р. ... по РБ, судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ГМУ ФССП Р. К. А.И.

Стороны, иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь ч.7 ст.150, п.6 ст.226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частями 1, 2 и 3 статьи 112 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 10 000 руб. с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации – 50 000 рублей.

Как следует из ч.7 ст.112 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" дано разъяснение о том, что лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п.1 ст.401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что < дата > МРИ ФНС ... по РБ вынесено решение за ...о взыскании с ООО «МСК «Гарант» налогов и сборов, включая пени на сумму 54 597,03 руб.

Указанное решение органа, осуществляющего контрольные функции, вступило в законную силу < дата >.

< дата >. МОСП по ИоИП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ООО «МСК «Гарант» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р. ... по ... с предметом исполнения: задолженность за счет имущества в размере 54 597,03 рублей.

Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанного постановления.

Должник ООО «МСК «Гарант» о возбуждении исполнительного производства ...-ИП извещено < дата > через ЕПГУ (Единый портал государственных услуг) с прочтением письма с вложением копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Соответственно последним днем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа явилось < дата >

Согласно справке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... от < дата >. ООО «МСК «Гарант» уплачена задолженность в размере 54597,03 руб. по состоянию на < дата >., то есть на дату уточнения к постановлению ИФНС ... от < дата >

< дата >. в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в рамках исполнительного производства ...-ИП (...-ИП) судебным приставом-исполнителем СОСП по РБ ГМУ ФССП Р. Т. Б.С. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 10000 рублей.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. ... "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч.9 ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Принимая во внимание представленные документы о финансовом положении ООО «МСК «Гарант» и обстоятельств оплаты задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исполнительский сбор, установленный судебным приставом-исполнителем, может быть уменьшен на 1/4 от 10000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «МСК «Гарант» к судебному приставу-исполнителю СОСП по РБ ГМУ ФССП Р. Т. Б.С., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству ...-ИП (...-ИП) от < дата >., - удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП Р. от < дата >. по исполнительному производству ...-ИП до 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение суда в окончательной форме принято 13.05.2024г. с учетом сроков, установленных ч.2 ст.177, ч.2 ст.92 КАС РФ.