Решение № 2-106/2019 2-106/2019(2-853/2018;)~М-799/2018 2-853/2018 М-799/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-106/2019

Гражданское дело <№*****> г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№*****>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составляет 572360 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 306928 рублей 11 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами в сумме 265432 рубля 10 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 572 360 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8923 рубля 60 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№*****>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 31,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность составляет 572360 рублей 21 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 306928 рублей 11 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами в сумме 265432 рубля 10 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме основного долга 306928 рублей 11 копеек, сумма процентов 265432 рубля 10 копеек, всего 572360 рублей 21 копейка.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8923 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 572360 (пятьсот семьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8923 (восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Рожкова