Решение № 2А-585/2025 2А-585/2025~М-578/2025 М-578/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2А-585/2025

55RS0038-01-2025-000850-27

2а-585/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года р.п. Черлак Омской области

Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., при участии помощника прокурора Черлакского района Омской области Скиженок В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Черлакскому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ОМВД России по Черлакскому району Омской области обратилось в Черлакский районный суд Омской области с административным иском, в котором просит установить в отношении осужденного приговором Черлакского районного суда Омской области от 02.03.2017 ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменные возражения по существу не представил.

Суд определил возможным рассматривать административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. Не признано обязательным их участие в судебном заседании.

Прокурор в судебном заседании полагала возможным удовлетворить требования административного истца, установить заявленное дополнительное административное ограничение.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет судимости:

- 02.03.2017 приговором Черлакского районного суда Омской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 15.08.2019 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком 6 месяцев 16 дней,

- 23.10.2023 приговором Черлакского районного суда Омской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Снят с учета УИИ 19.05.2024 по отбытии срока наказания;

- 11.10.2024 приговором Черлакского районного суда Омской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Апелляционным постановлением Омского областного суда от 17.12.2024, приговор Черлакского районного суда Омской области от 11.10.2024 изменен, назначенное наказание снижено до 5 месяцев ограничения свободы;

- 31.01.2025 приговором Черлакского районного суда Омской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Частично присоединено наказание по приговору Черлакского районного суда Омской области от 11.10.2024, окончательно к отбыванию 7 месяцев ограничения свободы с ограничениями. Постановлением Черлакского районного суда Омской области от 07.07.2025 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 18 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 22.08.2025 по отбытии срока.

Решением Советского районного суда Омской области от 21.08.2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет по приговору Черлакского районного суда Омской области от 02.03.2017, где установлен опасный рецидив преступлений. Установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещения выезда за пределы территории Омской области.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон об административном надзоре), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил ряд административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения, а именно:

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-372/2025, вынесенным 08.09.2025 мировым судьёй судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (03.09.2025 в 02:10 часов не находился по месту жительства), назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-392/2025, вынесенным 29.09.2025 мировым судьёй судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ (10.09.2025 в 05:30 часов не находился по месту жительства), назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 202503600416, вынесенным 06.10.2025 врио начальника ОМВД России по Черлакскому району Омской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ (06.10.2025 в 11:15 часов находился в общественном месте в состоянии опьянения), назначен административный штраф в размере 500 руб.

Из представленной в материалы дела характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черлакскому району Омской области ФИО2 следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется только с отрицательной стороны. Состоит на учете ОМВД России по Черлакскому району Омской области как лицо под административным надзором. Ранее судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Постоянного места работы не имеет, ведет антиобщественный образ жизни. Злоупотребляет спиртными напитками, мерам административного характера не поддается.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, факт неоднократного совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Черлакскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика подлежащим удовлетворению. Из перечисленных приговоров в отношении ФИО1 следует, что он склонен к совершению преступлений против жизни и здоровья, вследствие чего установление дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), и участия в указанных мероприятиях, будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению административным ответчиком преступлений и административных правонарушений, а также будет направлено на оказание индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Черлакскому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от 21.08.2025 по административному делу № 2а-3029/2025, административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья: