Решение № 2-2486/2021 2-2486/2021~М-2394/2021 М-2394/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2486/2021

дело № 2-2486/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Иванове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности оформить в собственность несовершеннолетних ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в размере не менее 1/10 доли в праве общей долевой собственности на каждого ребенка.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 октября 2013 года ГУ-УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 16 января 2014 года между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор целевого займа на приобретение вышеуказанной квартиры. 22 января 2014 года квартира зарегистрирована в собственность ответчика с ограничением (обременением) права – ипотекой в силу закона. 27 января 2014 года ФИО2 оформлено нотариально заверенное обязательство о том, что она обязуется оформить названное выше жилое помещение в общую собственность свою, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения. 13 февраля 2014 года ГУ-УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского семейного капитала в сумме 429408 рублей 50 копеек. До настоящего времени доли квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, несовершеннолетним не выделены, что нарушает их права.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении дела суд не уведомила, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения относительно заявленных требований не представила.

Представители третьих лиц ГУ-УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл, Управления Росреестра по Республике Марий Эл, несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщины, родившего второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Судом установлено, что 31 октября 2013 года ГУ-УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <номер>.16 января 2014 года между ООО «<данные изъяты>» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор целевого займа <номер> на приобретение квартиры по адресу: <адрес> сумма кредита 429408 рублей 50 копеек.

27 января 2014 года ФИО2 оформлено нотариально заверенное обязательство о том, что она обязуется оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения.

13 февраля 2014 года ГУ-УПФ России в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского семейного капитала в сумме 429408 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным отношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст. ст. 244 - 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к правилам ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО2 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу<адрес>, которая приобретена с использованием средств материнского капитала. Сведений об ограничении права не имеется.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика суд основывает решение на доказательствах, представленных стороной истца.

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора г. Йошкар-Олы, поскольку до настоящего времени ФИО2 обязательство по оформлению доли в праве общей долевой собственности на квартиру в собственность несовершеннолетних детей не исполнила, несмотря на снятие обременения с вышеуказанного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора г. Йошкар-Олы в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность детей с определением размера долей удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность оформить в общую собственность несовершеннолетних ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере не менее 1/10 доли в праве общей долевой собственности на каждого ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года.