Решение № 2А-2280/2017 2А-2280/2017~М-2028/2017 М-2028/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-2280/2017

Дело № 2а-2280/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 16 июня 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Ухты Байкина И.М.,

административного истца – поднадзорного лица – ФИО1,

административного ответчика - представителя ОМВД России по г. Ухте Ф.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению поднадзорного лица – ФИО1 к ОМВД РФ по городу Ухте о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Ухте о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование иска указал, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока для административного надзора, а именно 5 лет. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно. Просит прекратить административный надзор в отношении него и снять установленные ограничения и запреты.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнил свои доводы о необходимости досрочного прекращения административного надзора тем, что в настоящее время работает на строительстве очистных сооружений, где ему приходиться задерживаться до вечера. Работать ночью он не имеет возможности из-за ограничений.

Представитель административного ответчика - представитель ОМВД России по г. Ухте Ф.А.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1

Выслушав участников процесса, а также заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности производства по административным делам об административном надзоре регулируются главой 29 КАС РФ.

Условия, порядок установления, продления и прекращения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Ухтинским городским судом Республики Коми <...> г. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <...> г.) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, так как был осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, с возложением определенных административных ограничений, а именно: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы <...> г. и был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Ухте.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 за время пребывания под административным надзором более половины установленного судом срока, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, к административной, в частности за нарушения ограничений по административному надзору, и уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, по настоящему и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Таким образом, учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно истечении более половины срока административного надзора, установленного решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., добросовестное соблюдение административных ограничений и выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительную характеристика, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований поднадзорного лица о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, <...> г.., установленный решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. сроком на 8 лет и установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк