Определение № 33АП-1115/2026 от 1 марта 2026 г.

УИД 28RS0017-01-2025-000395-76

Дело № 33АП-1115/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

2 марта 2026 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Манькова В.Э., рассмотрев апелляционную жалобу ответчик ФИО1 на решение Свободненского городского суда Амурской области от 9 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-466/2025 ~ М-223/2025 по исковому заявлению Свободненского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 9 декабря 2025 года разрешены исковые требования Свободненского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

На указанное решение ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением Амурского областного суда от 9 февраля 2026 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 февраля 2026 года.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена апеллянту и ее представителю ФИО4 9 февраля 2026 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами <номер> и <номер>, получена адресатами не была по причине истечения срока хранения, в связи с чем данная корреспонденция в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной адресату.

По состоянию на 2 марта 2026 года апеллянт допущенные нарушения при подаче апелляционной жалобы не устранил.

Данное обстоятельство в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При этом согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Свободненского городского суда Амурской области от 9 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-466/2025 ~ М-223/2025 по исковому заявлению Свободненского городского прокурора, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы (представления) может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.Э. Манькова