Определение № 9-30/2017 9-30/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 9-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тольятти 25.01.2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области А.В. Винтер, рассмотрев исковое заявление ООО МФО «ИнтаймФинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 136100 руб. 00 коп.

Однако данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, так как подано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с нарушением требований, предусмотренных ст. 135 ч.2 ГПК РФ, а именно заявление неподсудно данному суду.

По общим правилам, согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Пункт 1 ст. 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями и дополнениями), определению места жительства гражданина служит его регистрационной учет.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных выше норм права, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Из предоставленных суд документов и согласно адресной справки ОАСР УФМС России по Самарской области (с местом дислокации в ....) ответчик в .... зарегистрированной не значится, имеет регистрацию по адресу .... .....

При таких обстоятельствах у истца отсутствует правовое основание для обращения с заявленными исковыми требованиями в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 <...> ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФО «ИнтаймФинанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в Жигулевский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья: А.В. Винтер