Постановление № 1-87/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019

УИД: 44RS0023-01-2019-000467-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2019 г. п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

с участием помощника прокурора Кадыйского района Костромской области Грачевой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Субботина В.П., предоставившего удостоверение № 134 и ордер № 201127,

при секретаре Жаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <...>, имеющего <...> образование <...> женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, инвалидности 1, 2 группы не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2019 в период времени с 00 час. 01 мин. до 03 час. 00 мин., умышленно, с целью хищения лома металлов, ФИО1 пришел к лесопильному цеху, принадлежащему индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через технологическое отверстие для подачи древесины, незаконно проник в лесопильный цех, принадлежащий ИП ФИО2, используемый последним для размещения материальных ценностей в производственных целях, расположенный по указанному выше адресу, где при помощи принесенного с собой секатора перерезал кабели, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кабель марки КГтп 2х1,5 НКЗ длиной 693 см стоимостью 151,57 руб., кабель марки КГтп 2х1,5 НКЗ длиной 690 см стоимостью 150,92 руб., кабель КГтэп 3х1,5+1х1,5-0,66 длиной 160 см стоимость 67,82 руб., кабель ВГ 3х1,5 длиной 771 см стоимостью 218,96 руб., кабель КВВГ 7х0,75 длиной 641 см стоимостью 309,27 руб., кабель КПГЭ2У 34х1,0 длиной 669 см с маркировкой «LAPPKABEL STUTTGART OLFLEX+CLASSIC 110 34G1» стоимостью 5188,01 руб., кабель КГ-ХЛ 3х50+1х16 длиной 1268 см в гофрированном изоляторе общей стоимостью 12014,01 руб., самодельный удлинитель, состоящий из кабеля ВВГ 2х2,5 длиной 196 см, вилки и двойной розетки общей стоимостью 184,63 руб.; кабель КВВГ 10х1,5 длиной 768 см стоимостью 761,86 руб., три гофры, которые не представляют ценности для потерпевшего, а всего имущества, принадлежащего ИП ФИО2 на общую сумму 19047,05 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО1 покинул лесопильный цех через незапертую дверь, скрывшись с места преступления и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ИП ФИО2 на общую сумму 19047,05 руб.

20.11.2019 в суд поступило заявление от потерпевшего ИП ФИО2, в котором он просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ФИО1 извинился перед ним, он его простил, они помирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Кроме того, согласно телефонограмме, поступившей 25.11.2019 от потерпевшего ИП ФИО2, он просит рассматривать уголовное дело без его участия, свое заявление от 20.11.2019 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон поддерживает.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего ИП ФИО2 о прекращении уголовного дела, пояснив, что он извинился перед потерпевшим, который его простил, они примирились, причиненный ущерб возместил, претензий к нему потерпевший не имеет. Также представил суду заявление в письменном виде о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что ему понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим. Против рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего не возражал.

Защитник Субботин В.П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в отношении его подзащитного ФИО1, пояснил, что его подзащитный извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб, они примирились. Против рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего не возражал.

Помощник прокурора Кадыйского района Костромской области Грачева О.О. пояснила, что при указанных обстоятельствах не возражает против рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего ИП ФИО2, а также против прекращения уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два кабеля марки КГтп 2х1,5 НКЗ длиной 693 см и 690 см, кабель КГтэп 3х1,5+1х1,5-0,66 длиной 160 см, кабель ВГ 3х1,5 длиной 771 см, кабель КВВГ 7х0,75 длиной 641 см, кабель КПГЭ2У 34х1,0 длиной 669 см с маркировкой «LAPPKABEL STUTTGART OLFLEX+CLASSIC 110 34G1», кабель КГ-ХЛ 3х50+1х16 длиной 1268 см в гофрированном изоляторе, самодельный удлинитель, состоящий из кабеля ВВГ 2х2,5 длиной 196 см, вилки и двойной розетки, кабель КВВГ 10х1,5 длиной 768 см, три гофры - возвращенные владельцу - потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО2 , после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности; DVD+RW диск с видеозаписью, хранящийся в комнате вещественных доказательств Макарьевского районного суда Костромской области (п. Кадый), после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; фрагмент кабеля КГ-ХЛ 3х50+1х16 и секатор, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Макарьевского районного суда Костромской области (п. Кадый), после вступления постановления в законную силу – уничтожить; мобильный телефон марки «PHILIPS» модель «S337» серийный номер №, хранящийся в комнате вещественных доказательств Макарьевского районного суда Костромской области (п. Кадый), после вступления постановления в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Бурова