Постановление № 5-367/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-367/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области 28 ноября 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, военный <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

27.11.2017г. в 19 час. 30 мин. гр.ФИО1 находясь в общественном месте возле <адрес> с признаками опьянения, шел шатаясь из стороны в строну, при разговоре из рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятна, в окружающей обстановке ориентировался плохо, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, гражданин ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что вечером 27.11.2017г. проходил по <адрес>, около <адрес> стояли сотрудники полиции, к которым он подошел и указал им, что имеет место нарушений ПДД, а они не реагируют, поскольку около их под знаком «стоянка запрещена» стояли припаркованные автомобили. На это сотрудники полиции ему указали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, поскольку сотрудники полиции не составили протокол о его задержании. Затем его доставили в отдел полиции и составили протокол. Вину признает, раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 помимо его признаний, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 849474 от 27.11.2017 г., рапортом сотрудника полиции <...>., показаниями свидетеля <...>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, личность виновного, полагаю, что адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный штраф.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа - МО МВД России «Котельничский» по Кировской области

ИНН <***> КПП 431301001

Расчетный счет: <***>

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области

БИК банка получателя: 043304001 ОКТМО: 33710000

КБК: 1881 16 900 400 46 000 140 УИН: 1888 0443 1704 3849 4749

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья Н.В. Перминова