Постановление № 1-1-421/2017 1-421/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-1-421/2017

Дело № 1-1-421/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением

10 октября 2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Плотниковой В.П.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора города Балаково Саратовской области Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Корсакова А.С., представившего удостоверение №957, ордер № 662 от 03.10.2017 года,

потерпевшей (ФИО),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (данные изъяты), не судимого, копию обвинительного заключения получившего 27.09.2017 года, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей (ФИО) заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимым возмещен полностью, она с подсудимым помирилась и никаких претензий к нему не имеет. При этом, (ФИО) представила суду соответствующее заявление о прекращении уголовного дела за примирением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Корсаков А.С. также просят суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Ходаков В.П. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, социальной справедливости полагает невозможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнения сторон, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей (ФИО) о прекращении уголовного дела за примирением сторон обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 25 УПК РФ, поскольку подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшей, причиненный вред потерпевшей возмещен полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела необоснованны и не соответствуют закону.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей (ФИО) о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ за примирением.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- запрос в ПАО «Сбербанк России», сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» (л.д. 48-49) - оставить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- диск DVD-R «SmartTrack» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу(адрес) (л.д. 47) - оставить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

- 8 купюр Билета Банка России, достоинством 5000 рублей, 40 купюр Билета Банка России, достоинством 1000 рублей, 1 купюра Билета Банка России, достоинством 100 рублей (л.д. 100, 101) хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей (ФИО) – оставить последней.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Исаев