Решение № 2А-2005/2017 2А-2005/2017~М-1799/2017 М-1799/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-2005/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Бабкиной Е.С.,

с участием:

представителя административного истца - начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – помощника прокурора города Кисловодска Дубинкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску РАВ о дополнении административных ограничений, установленных решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Кисловодску РАВ обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки в Отдел МВД России по г. Кисловодску четыре раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявления начальник ОМВД России по г. Кисловодску сослался на то, что ФИО2 осужден приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет и установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и ночных клубах, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий – демонстраций, шествий, пикетов, забастовок, митингов и участия в них, запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, а также возложена обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по г. Кисловодску для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по СК по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кисловодского городского суда в отношении ФИО2 были дополнены установленные административные ограничения по административному надзору в виде обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Таким образом, ФИО2 после отбытия наказания совершил восемь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

За время нахождения под административным надзором осужденный ФИО2 на путь исправления не стал, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет скрытный образ жизни, продолжает нарушать административное законодательство.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по г. Кисловодску ФИО1 просил административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Прокурор Дубинкина К.А. также просила административный иск удовлетворить, полагая, что он заявлен обоснованно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, полагал, что административное исковое заявление обоснованно.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов представленных с заявлением, ФИО2 в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда Ставропольского края установлен административный надзор на срок 08 лет, неоднократно, а именно восемь раз был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, совершил восемь административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 не истек - суд считает заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску обоснованным и подлежащим удовлетворению, и дополняет ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации.

Указанные дополнения устанавливаются судом, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску РАВ о дополнении административных ограничений, установленных решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения, на срок действия административного надзора - в виде обязанности являться четыре раза в месяц в Отдел МВД России по г. Кисловодску для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов