Решение № 2-808/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-808/2026

Дело №

91RS0002-01-2025-012735-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2026 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, третье лицо нотариус Симферопольского нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, -

у с т а н о в и л:

Истец ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», ДД.ММ.ГГГГ обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 28941,92руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил иск и просил привлечь наследника ФИО1 и взыскать задолженность за период с 01.07.2015г. по 31.07.2025г. в размере 98926,78руб. (в т.ч. пеню в размере 32963,73руб.), оплаченную госпошлину в размере 4000руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в г.Симферополе, осуществляет поставку тепловой энергии ответчику, которую она потребляла. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в период с 01.07.2015г. по 31.07.2025г. образовалась задолженность.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя (протокольно формы) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить, не возражала о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание письменное согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы и установив обстоятельства дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> в <адрес> являлась ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти ФИО3 с заявлением о вступлении в права наследования обратилась ФИО1 Свидетельство о праве на наследование нотариусом не выдавалось.

Истцом предоставляются услуги поставки тепловой энергии на нужды отопления по адресу: <адрес>, однако по <адрес> надлежащим образом не оплачивалась данная услуга, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98926,78 рублей (в т.ч. пеня 32963,73 рублей).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Граждане и организации, в силу положений ст.153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 2 ст.1153 ГК РФ говорит, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имущество.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязанности наследодателя (полностью или частично) от всех наследников совместно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (п.60,62) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 вступила в права наследования путем подачи заявления нотариусу, то последняя несет ответственность по имеющейся задолженности.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, сведения о погашении задолженности на дату рассмотрения гражданского дела, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по <адрес> в <адрес> за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98926,78 рублей (в т.ч. пеня 32963,73 рублей).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» вышеуказанную задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -

р е ш и л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98926,78 рублей (в т.ч. пеня 32963,73 рублей), оплаченную государственную пошлину в размере 4000руб., а всего 102926 (сто две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тощева Е.А.