Решение № 12-346/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 12-346/2018

Дело № 12-346/2018 Мировой судья

Анищенко М.Н.

№5-290/2018-154


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2018 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Киселева П.А. на постановление мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО1 от 15 марта 2018 года в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мировой судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО1 от 15 марта 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 4000 рублей.

При этом указанным постановлением установлена вина ФИО2 в том, что 17.02.2018 года в 21 час 58 мин. в ходе оперативно-профилактического рейда в клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО2 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении лица, которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

На указанное постановление защитником Киселевым П.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить в связи нарушением порядка привлечения его к административной ответственности, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. При этом указано, что лица, которые предъявляли к ФИО2 требования о сдаче анализов, не представлялись, удостоверения предъявлять отказывались. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование должность и фамилия составлявшего его лица не читаемы. Таким образом, требования указанных лиц являлись незаконными. О месте и времени слушания дела ФИО2 извещен надлежащим образом не был. Понятыми были привлечены заинтересованные лица. Красные глаза у ФИО2 были в связи с наличие заболевания «сухой глаз», по поводу которого он проходил лечение у офтальмолога.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайство защитника об отложении слушания дела отклонено определением суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 и его защитника.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения №21 от 07.02.2018 года врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области предложено сотрудникам 4 отдела и ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по г. СПб и ЛО провести обследование помещений по адресу: <адрес>, концертный зал «<данные изъяты>», а также провести медицинское освидетельствование граждан с явными признаками потребления наркотических средств или психотропных веществ на состояние наркотического опьянения.

Указанное распоряжение соответствует рапорту старшего оперуполномоченного 4 отдела УПК ФИО3, а также обращению, поданному в полицию генеральным директором ООО «<данные изъяты>» о выделении сотрудников для оказания содействия в обеспечении общественного порядка при проведении концерта британской рок-группы 17.02.2018 года по адресу: <адрес>, на котором часть публики может быть в состоянии наркотического опьянения.

Согласно части 1 статьи 44 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

В силу части 2 статьи 44 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" медицинское освидетельствование лица, указанного в части 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

В силу положений ст.15 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности "законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.

Из рапорта старшего оперуполномоченного 4 отдела УПК ФИО4 следует, что 17.02.2018 года в 21 час 36 мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия на музыкальном концерте рок-группы в клубе «<данные изъяты>» им был направлен на медицинское освидетельствование ФИО2, который находился с признаками наркотического опьянения: красные глаза, изменение окраски кожных покровов. Данный гражданин был направлен к эксперту-наркологу в передвижной пункт наркологического диспансера «МНД №1», располагавшийся на тот момент по вышеуказанном адресу.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 17.02.2018 года в 21 час. 36 мин. старшим оперуполномоченным 4 отдела УПК ФИО4 следует, что ФИО2 в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования отказался, при этом у него имелись признаки опьянения: красные глаза, резкое изменение окраски кожных покровов.

Протокол составлен с соблюдением требований ст.27.12.1 КоАП РФ. В нём имеется выполненная ФИО2 запись об отказе от освидетельствования и подпись, а также сведения о лице, составившем протокол (его должность, фамилия и инициалы).

Таким образом, нарушений закона при направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование не допущено. Оснований сомневаться в достоверности документов, составленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 имел заболевания глаз, не имеют значения для квалификации его действий, поскольку он привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствование при наличии признаков опьянения. Наличие заболеваний глаз не освобождало его от обязанности выполнить требование сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.

О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей ФИО2 извещен надлежащим образом телефонограммой, которую принял лично.

Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 15 марта 2018 года в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга ФИО1 от 15 марта 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Е.В.Медведева