Решение № 2-1273/2017 2-1273/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-1273/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора потребительского кредита, в рамках которого просил на его имя открыть банковский счет и предоставить кредит. На основании указанного ФИО1 открыл счет №, осуществил его кредитование в сумме 292 487,32 руб., тем самым заключил кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1».

Договором потребительского кредита были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1831 дн., процентная ставка 36 % годовых, размер ежемесячного платежа 10 570 руб. (последний платеж 10710,27 руб.), плата за пропуск очередного платежа, порядок начисления неустойки и т.д..

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по кредиту исполняет ненадлежащим образом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 294 283,28 руб., в том числе основной долг 250 857,75 руб., проценты по кредиту 43 425,35 руб..

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 283,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 142,83 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту –ГК РФ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита между ЗАО «ФИО1» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 292 487,32 руб. под 36 % годовых сроком на 1 831 дней.

Согласно заявлению о предоставлении кредита акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора являются действия ФИО1 по открытию счета клиента, предоставлении кредита, путем перечисления его на счет клиента.

Факт исполнения ФИО1 обязательств по договору подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ г.ответчику был предоставлен кредит в сумме 292 487,32 руб.

Таким образом, между ЗАО «ФИО1» и ответчиком заключен кредитный договор. Существенные условия договора отражены в Заявлении на предоставление кредита, Индивидуальных условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», графике платежей. С условиями предоставления кредитов ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, график платежей также подписан ФИО2.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, выписки по счету заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно разделу 4 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Заемщик не позднее указанной даты должен обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме очередного платежа, указанной в графике платежей. Размещаемые ответчиком денежные средства списываются ФИО1 в безакцептном порядке со счета Клиента в погашение его обязательства перед ФИО1.

Согласно п. 6.3 Условий в случае пропуска заемщиком очередного платежа ФИО1 по собственному усмотрению вправе потребовать от заемщика погашения задолженности перед ФИО1, определяемой в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.

ФИО1 ответчику было выставлено заключительное требование, с указанием обязанности оплаты сумм по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Однако до настоящего времени, кредит полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер задолженности ответчика составляет 294 283,28 руб., из них 250 857,75 руб. – основной долг, 43 425 руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ). Ответчик представленный расчет не оспорил, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности ответчика по договору.

Таким образом, в кредитном договоре стороны согласовали условие о том, что заемщик обязуется своевременно осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями кредитования, графиком платежей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «ФИО1» сменил организационно-правовую форму с закрытого акционерного общества на открытое общество, сокращенное наименование юридического лица стало АО «ФИО1», указанные сведения внесены в выписку из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 142,83 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору в сумме 294283 руб. 28 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы на оплату госпошлины в сумме 6142 руб. 83 коп..

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова И.В. Наконечникова