Постановление № 5-53/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 5-53/2026

Дело №

УИД: 05RS0№-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 января 2026 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> д. б/н,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 14час. 35мин. ФИО1 нарушил общественный порядок, находясь по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, находился в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявил, в защитнике не нуждается, ходатайств не имеет.

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вмененного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основным объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»). Примером может быть демонстративное выяснение личных неприязненных отношений в общественном месте и др.

При этом, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность не просто за мелкое хулиганство (ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), а за хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, указанных в диспозиции этой части статьи.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.Данный протокол является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

Согласно описанному в протоколе об административном правонарушении событию административного правонарушения противоправное поведение ФИО1 заключалось в том, что она из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем совершил административное правонарушение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14час. 35мин. ФИО1 нарушил общественный порядок, находясь по адресу: <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, находился в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- объяснением от 19.01.2026г., содержание которого соответствует данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- рапортами о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО2, о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, лейтенанта полиции Ахм едова А.М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России поступило сообщение о совершении кражи мобильного телефона, в связи с чем был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, где была получена оперативно значимая информация о том, что лицо, причастное к совершению указанного преступления, находится в доме по вышеуказанному адресу, после чего при совместном входе в указанное жилое помещение с собственником домовладения была проведена проверка документов у находившихся внутри граждан, в ходе которой был выявлен гражданин, представившийся именем Малик, однако при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина Российской Федерации, было установлено, что данным лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», не принадлежащий последнему, в связи с чем для выяснения всех обстоятельств произошедшего ФИО1 был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, при этом было установлено, что он находился в состоянии выраженного алкогольного опьянения, о чём свидетельствовали внешние признаки, а именно покраснение кожных покровов лица, шаткая походка, невозможность устойчиво стоять на ногах, а также резкий запах алкоголя из полости рта, по прибытии в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> с ФИО1 был проведён предварительный опрос с целью установления обстоятельств по данному факту, однако последний на контакт не шёл и вёл себя агрессивно, в связи с чем ему было предложено пройти добровольное медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал своё согласие, после чего был направлен в РНД, расположенный по адресу: <адрес>, где прошёл медицинское освидетельствование, однако в ходе следования по <адрес>, являющейся общественным местом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут гражданин ФИО1 начал публично выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя неадекватно, на сделанные замечания и неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, находившихся по адресу: <адрес>, в присутствии очевидцев произошедшего, в связи с чем было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> для составления административного материала, при этом нецензурных выражений в адрес сотрудников полиции им допущено не было.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей четырех и восьми лет. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо своевременно представить в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>) л/с <***>).

ИНН <***>; КПП 057201001;

Код ОКТМО 82701000; БИК 018209001;

ЕКС 03№ в отделение НБ Республики Дагестан.

КС 40№

КБК 188116 01201 01 0001140; Идентификатор 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Д. Юсупова