Решение № 2-217/2019 2-217/2019(2-5756/2018;)~М-5856/2018 2-5756/2018 М-5856/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-217/2019

Дело № 2-217/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Филимонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла заемщик А., которой на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму 66494 рубля на срок 24 месяца под 24,9 % годовых. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 49550 руб.90 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 49550 руб.90 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины.

В качестве ответчика судом к участию в деле привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, судом в качестве ее представителя назначен адвокат Филимонов В.В., который исковые требования не признал.

Суд выслушал пояснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и А. заключен кредитный договор № на сумму 66494 рубля на срок 24 месяца под 24,9 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 3542 руб.80 коп.

Банку уплачено 45452 руб.39 коп., сведений о возврате долга и уплате процентов в полном объеме не представлено.

А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти приняла ФИО1, что подтверждается ее заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес>.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Очевидно, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед банком. Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а срок для принятия наследства составляет 6 месяцев, то с наследника не подлежат взысканию штрафные санкции за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из расчета задолженности, к указанным штрафным санкциям банком отнесен штраф за возникновение просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9996 руб.48 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 39554 руб.42 коп. (49550,9 – 9996,48)

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» частично, взыскать в его пользу с ФИО1 40941 руб.05 коп., в том числе 39554 руб.42 коп. задолженность по кредитному договору, 1386 руб.63 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2019 года.