Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-552/2020 М-552/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-927/2020

Дело № 2-927/2020

32RS0004-01-2020-000864-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Коротченко О.А.,

с участием ответчика – истца по встречному иску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредита наличными №.... на сумму <сведения исключены> руб. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <сведения исключены> руб., состоящая: просроченный основной долг – <сведения исключены> руб., начисленные проценты – <сведения исключены> руб., штрафы и неустойки – <сведения исключены> руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по данному соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сведения исключены> руб., в том числе: просроченный основной долг – <сведения исключены> руб., начисленные проценты – <сведения исключены> руб., штрафы и неустойки – 4 473,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сведения исключены> руб.

Ответчик ФИО1 обратилась в суд с встречным исковым требованием к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что предъявление АО «Альфа-Банк» требований о возврате задолженности по кредитному договору досрочно в полном объеме свидетельствует об одностороннем расторжении указанного выше кредитного договора. В то же время обращаясь с требованиями о досрочном взыскании с заемщика полной стоимости кредита и причитающихся процентов в сумме <сведения исключены> руб., АО «Альфа-Банк» не ставит вопрос о расторжении указанного кредитного договора, тем самым нарушая ее права и законные интересы, поскольку проценты за пользование кредитом исчисляются из всего срока пользования кредитом, в то время как кредит подлежит досрочному погашению.

В судебное заседание представитель истца – ответчика по встречному иску АО «Альфа-Банк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - истец по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, пояснила суду, что у нее возникли проблемы со здоровьем, и она не смогла платить по кредитному договору в срок, в связи с чем обращалась в банк с заявлением о предоставления отсрочки, но банк ей на навстречу не пошел.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика – истца по встречному иску ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №.... на сумму <сведения исключены> руб.

Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере <сведения исключены> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №.... от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила <сведения исключены> руб., проценты за пользование кредитом – <сведения исключены> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <сведения исключены> числа каждого месяца в размере <сведения исключены> руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно предоставленного банком расчета задолженность по указанному кредитному договору ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет <сведения исключены> руб., в том числе: просроченный основной долг – <сведения исключены> руб., начисленные проценты – <сведения исключены> руб., штрафы и неустойки – <сведения исключены> руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает произведенный истцом по первоначальному иску расчет задолженности, так как он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

Ответчик по первоначальному иску ФИО1 доводов, опровергающих сумму задолженности по кредитному соглашению, не заявляла, ни контррасчет, ни доказательств, опровергающих указанный расчет, ни доказательств оплаты спорной задолженности суду не представила.

Суд приходит к выводу об обоснованности взыскания задолженности по кредитному договору в размере <сведения исключены> руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по первоначальному иску в полном объеме.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

По смыслу ст. 451 ГК РФ для того, чтобы какое-либо изменение обстоятельств, связанных с конкретным договором, было отнесено к категории существенных, требуется одновременно наличие всех условий, предусмотренных данной нормой.

Встречные исковые требования ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора суд находит необоснованными, так как оснований для расторжения кредитного договора по указанным ответчиком-истцом по встречному иску основаниям не имеется, поскольку указанные им во встречном иске основания для расторжения договора не являются обстоятельствами, с которым положений ст. 451 ГК РФ связывают расторжение договора, поскольку при заключении указанного кредитного дсоглашения истец по встречному иску не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Цель заключения истцом по встречному иску кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были им получены, каких-либо нарушений условий договора и обязательств банком не допущено, изменение материального положения, снижение или отсутствие дохода относятся к рискам, которые истец по встречному иску, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Согласно требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб. Руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сведения исключены> руб., в том числе: просроченный основной долг – <сведения исключены> руб., начисленные проценты – <сведения исключены> руб., штрафы и неустойки – <сведения исключены> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о расторжении договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья А.М.Родионова