Решение № 2-1739/2020 2-1739/2020~М-1140/2020 М-1140/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1739/2020

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по ФИО1 договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства, в свою очередь должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., штрафная неустойка по пророченной ссуде <данные изъяты> руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.,

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовался услугами представителя по доверенности ФИО5, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил применить срок исковой давности, поскольку последнее погашение по кредитному договору было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, представил в материалы дела письменный отзыв.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства, в свою очередь должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб., штрафная неустойка по пророченной ссуде <данные изъяты> руб., штрафная неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.,

В ходе судебного заседания представителем ответчика ФИО5, заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку последнее погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было произведено последнее погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером ( <данные изъяты>) и выпиской по лицевому счету.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд отказывает ПАО «ФИО1»в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 152,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.