Решение № 2-979/2025 2-979/2025~М-664/2025 М-664/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-979/2025

УИД 21RS0016-01-2025-001628-97

Дело №2-979/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, убытков, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО2 и арендатором ФИО3 был заключен договор аренды автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***>. Автомобиль был принят ответчиком в тот же день. Согласно п. 4.1 договора аренды размер арендной платы составляет 2200 руб. за 24 часа. Арендатор перестал выполнять свои обязательства по договору аренды, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 возвратил самостоятельно принадлежащее ему транспортное средство. В момент возврата автомобиля ответчик ФИО3 не присутствовал, игнорируя звонки истца ФИО2 При этом, транспортным средством управляло иное лицо, передача которому транспортного средства с арендодателем не согласовывалась. Помимо прочего истцом понесены убытки в виде назначенного административного штрафа, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 400 руб., штраф за нарушение условий договора аренды в размере 60 000 руб., убытки в виде уплаченного административного штрафа в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 94 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МРЭО Госавтоинспекции МВД по ЧР в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд согласия представителя истца в соответствии с требованиями статей 167, 235 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО2 и арендатором ФИО3 был заключен договор аренды автотранспортного средства, по условиям которого арендодатель передает принадлежащий ему на праве собственности, а арендатор принимает во временное пользование для личного пользования автомобиль: модели «Фольксваген Поло», цвет: бежевый, год выпуска: 2018, с государственным регистрационным знаком <***>.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору, ДД.ММ.ГГГГ арендодателем был передан, а арендатором принят по акту приема-передачи транспортного средства, о чем свидетельствуют подписи сторон в соответствующем акте.

Пунктом 4.1 договора аренды автотранспортного средства установлена арендная плата в размере 2200 руб. за 24 часа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору аренды автотранспортного средства составляет 10 400 руб.

Судом установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик не осуществлял арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а сумма задолженности по арендной плате составляет 10 400 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора аренды автотранспортного средства, и наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 10 400 руб., поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, достоверных и допустимых доказательств внесения арендной платы в полном объеме, суду не представлено.

В силу статьи 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 11.1 договора аренды автотранспортного средства арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в следующих случаях: несогласования с арендодателем передачи транспортного средства третьим лицам 10 000 руб.

В силу требований п. 12.5 договора аренды автотранспортного средства возврат автомобиля арендодателю осуществляется по акту приема-передачи транспортного средства. При несоблюдении данного условия – штраф 50 000 руб.

Суду представлены доказательства, подтверждающие передачу ответчиком принадлежащего истцу автомобиля третьему лицу, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за передачу транспортного средства третьему лицу в размере 10 000 руб., а также доказательства, подтверждающие, что истец самостоятельно возвратил себе принадлежащее ему транспортное средство в отсутствие акта приема-передачи, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение условий договора в размере 60 000 руб. (10 000 руб. + 50 000 руб.).

В период нахождения транспортного средства у арендатора, постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике ФИО4 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 3000 руб., в подтверждение чего представлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также банковский чек, из содержания которых явствует, что истцом оплачен административный штраф в размере 3000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом понесены убытки в виде оплаты административного штрафа в указанном размере, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., понесенные истцом, почтовые расходы в размере 94 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по арендной плате транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 400 руб., штраф за нарушение условий договора аренды автотранспортного средства в размере 60 000 руб., убытки, связанные с уплатой административного штрафа, в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года

Судья О.А. Артемьева