Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело № 2-334/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Аксиненко М.А.,

при секретаре Прохоренко О.И.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Лазаревой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к МП «Жилфонд» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к МП «Жилфонд» о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 25.11.2016 г. около 18.30 час. она вместе с мужем ФИО3 и малолетней дочерью ФИО2 проходили мимо дома № <адрес>. Девочка находилась в детских санках. В этот момент с крыши дома упал лед с кусками штукатурки, повредив щеку и голову ее ребенку. На голове образовалась шишка, была оцарапана левая щека. Из раны потекла кровь, девочка заплакала от боли, она сильно испугалась. Дома они вызвали скорую помощь. Врачи доставили их с ребенком в ГБ № 29, где девочка была осмотрена врачом, поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, ушиб, ссадины в области левой надбровной дуги. Дом <адрес> обслуживается МП «Жилфонд». Крыша многоквартирного дома, в силу положений ст. 36 ЖК РФ, постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Соответственно, обязанность по техническому обслуживанию крыши лежит на управляющей компании. В результате неисполнения ответчиком обязанности по технической эксплуатации жилищного фонда, его обслуживанию и ремонту ей и ее малолетней дочери был причинен моральный вред. В связи с чем, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей в пользу ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что вечером 25.11.2016 г. они с мужем возвращались домой. Шли по пешеходной тропинке возле дома по <адрес>. Несовершеннолетнюю дочь ФИО2 везли на санках. На тот момент девочке исполнилось 2 года 4 месяца. Около последнего подъезда на ребенка с крыши упал кусок штукатурки со льдом. Удар пришелся вскользь по голове. Девочка заплакала. Когда пришли домой под шапкой в области надбровной дуги увидели ссадины, синяки, следы крови. Они вызвали скорую медицинскую помощь. Врачи увезли их с ребенком в ГКБ № 29. Дочь осмотрел нейрохирург. Ей сделали рентген и УЗИ головы. Поставили диагноз: ушиб мягких тканей головы, ссадины в области левой надбровной дуги. Какого-либо особого лечения назначено не было. Она обрабатывала ссадину зеленкой, один раз через два дня после произошедшего давала дочери нурофен, когда та жаловалась на головную боль. Это произошло в пятницу, в понедельник опухоль на голове спала. В ночь после произошедшего дочь плохо спала, плакала. Около месяца периодически жаловалась на головные боли, стала хуже спать по ночам. В настоящее время каких-либо последствий травмы не осталось. Когда они проходили возле дома, никаких предупреждающих знаков, ограничивающих проход мимо дома, установлено не было. Компенсацию морального вреда просит взыскать с МП «Жилфонд» в связи с тем, что ответчик является организацией, в обязанности которой входит обслуживание общего имущества дома <адрес>. Она обращалась к директору МП «Жилфонд» с претензией о возмещении вреда, причиненного ее малолетней дочери. Однако, он отказался удовлетворять указанную претензию.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом (л.д. 8, 19, 44). Ходатайства об отложении судебного разбирательства заявлено не было. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснение истицы, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренных.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

В соответствии с п. 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее Правила), в состав общего имущества включаются:

помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши и т.д.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (п.10 Правил).

Согласно п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается:

собственниками помещений:

путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации;

путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По сведениям, предоставленным председателем Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Новокузнецка собственниками дома по <адрес> выбран способ управления- непосредственное управление и 01.08.2014 г. заключен договор оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества с МП «Жилфонд» (л.д.20).

В соответствии с договором на непосредственное управление многоквартирным домом по <адрес>, заключенным между собственниками указанного дома и МП «Жилфонд», Компания обязуется обеспечивать содержание и ремонт общего имущества дома, в том числе, проводить работы по ремонту общего имущества дома; систематически проводить технические осмотры общего имущества дома, корректировать базы данных, отражающих состояние имущества дома, вносить изменения в планы работы по ремонту общего имущества дома. В перечни работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по его текущему ремонту, являющиеся Приложением к указанному договору, входят работы по осмотру кровли, очистке от снега, наледи, мусора, ее ремонту (л.д. 21-31).

Из пояснений истицы следует, что травма ее несовершеннолетней дочери ФИО2 была причинена в результате падения с кровли жилого дома по ул. <адрес> льда с кусками штукатурки. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей в судебном заседании, что сразу после произошедшего ребенку была вызвана скорая помощь и девочку увезли в больницу.

Как следует из отказного материала, зарегистрированного в КУСП № №, ДД.ММ.ГГГГ г. в ДЧ ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку поступило сообщение из МБЛПУ «ГБ № 29» в отношении малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившей с диагнозом: ушиб мягких тканей головы. В ходе проведённой проверки от законных представителей потерпевшей ФИО1, ФИО3 получено объяснение по факту получения травмы в результате падения штукатурки со льдом с крыши дома <адрес> (л.д.53-64).

В соответствии с сопроводительным листом станции (отделения) скорой медицинской помощи № 308 ФИО2 25.11.2016 г. по вызову, принятому в 19.05 час. 25.11.2016 г., была доставлена в ГБ № 29 в 21.17 час. 25.11.2016 г. Поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы; ушиб, ссадина левой надбровной дуги; показан прием детского нурофена (л.д.5).

Согласно справке № 140 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращалась за медицинской помощью в приемное отделение № 2 МБЛПУ «ГКБ № 29» 25.11.2016 г., осмотрена дежурным нейрохирургом, лечение амбулаторное (л.д.47).

Согласно претензии, полученной МП «Жилфонд» 21.12.2016 г., ФИО5 предлагала ответчику возместить моральный и физический ущерб, причиненный ей и ее ребенку ФИО2 травмой, полученной девочкой в результате падения с крыши штукатурки со льдом (л.д.7).

Данных, подтверждающих, что ответчиком истице был предоставлен ответ на претензию либо предприняты меры по возмещению причиненного вреда, суду не представлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком МП «Жилфонд» обязанностей по обслуживанию общего имущества жилого дома <адрес>, произошло падение с кровли здания льда с кусками штукатурки на голову малолетней дочери истицы. Данных, подтверждающих, что ответчиком были предприняты меры по информированию граждан о невозможности прохода возле указанного дома, наличия ограждения опасных участков, с которых возможен сход снега и льда, в материалах дела не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истицы ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что вред здоровью ФИО2 причинен по вине ответчика. В связи с чем, имеются основания для возложения на МП «Жилфонд» обязанности по возмещению морального вреда, причиненного ребенку в результате физических и нравственных страданий от полученной травмы. Однако, сумму компенсации, указанную в исковом заявлении, суд считает завышенной.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера и степени нравственных и физических страданий девочки, степени вины ответчика, тяжести причиненного здоровью вреда, характера травмы, возраста ребенка, отсутствия последствий травмы для здоровья потерпевшей, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика МП «Жилфонд» в пользу малолетней ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, соразмерна причиненному ФИО2 моральному вреду и достаточна для его компенсации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ, 333.19 НК РФ суд считает необходимым, взыскать с ответчика МП «Жилфонд» в доход местного бюджета расходы по государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с МП «Жилфонд» в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с МП «Жилфонд» в доход муниципального образования Город Новокузнецк государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 г.