Приговор № 1-469/2017 1-47/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-469/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 февраля 2018 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес> Гордиенко В.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Павленко О.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО1 находился возле <адрес> в <адрес>, на стене которого увидел надпись на иностранном языке <адрес> которое является сленговым названием наркотических средств, призывающим неустановленный круг лиц к незаконному приобретению наркотических средств синтетического происхождения, с указанием абонентского номера телефона, который следствием не установлен, и у него возник внезапный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения желания получить наркотическое опьянение, без цели сбыта, ФИО1, в период времени с 13.00 до 13.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, со своего телефона с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок на неустановленный абонентский номер, неустановленному лицу и заказал наркотическое средство – <адрес>, массой 0,696 грамм.

Далее, действуя по инструкции неустановленного лица, находясь в помещении магазина <адрес> по адресу: <адрес>, посредством терминала, ФИО1 в период с 13.05 до 17.57 часов ДД.ММ.ГГГГ, оплатил <данные изъяты> за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства.

После чего, ФИО1, на находящийся при нём сотовый телефон, получил СМС-сообщение с указанием тайника, <данные изъяты> № <адрес> в <адрес>, где он сможет получить оплаченное им вышеуказанное наркотическое средство.

Действуя под негласным наблюдением сотрудников <адрес>, ФИО1, в период времени с 17.57 до 17.59 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда № <адрес> в <адрес>, не зная, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие <адрес> забрал из тайника <данные изъяты> наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,696 грамм.

Продолжая свои преступные действия на незаконное приобретение наркотического средства, действуя под негласным наблюдением сотрудников <адрес> ФИО1 удерживал при себе, в руках, вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в полимерный прозрачный пакет, не зная, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие <адрес> в связи чем не мог распорядиться этим наркотическим средством по своему усмотрению.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не сумел, так как в 17.59 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками <адрес>, в 14 метрах от <адрес>, при попытке скрыться, при этом ФИО1, бросил на землю указанное наркотическое средство, которое было в дальнейшем обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия с 19.05 до 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство – <адрес>, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <адрес>, массой 0,696 грамм, относится к крупному размеру.

Кроме того, 29.08.2017 года в период времени с 16 до 17.30 часов, ФИО1 находился в <адрес>, где у него, испытывавшего материальные трудности, из корыстных побуждений возник внезапный преступный умысел на тайное хищение принадлежащего БТО телевизора марки <адрес> с комплектующими к нему проводом электропитания, пультом ДУ.

Реализуя задуманное, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанные время и месте, путём свободного доступа, взяв с тумбы, тайно похитил телевизор марки <адрес>» с проводом электропитания и пультом ДУ, стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась карта провайдера <адрес><данные изъяты>, принадлежащие БТО.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом БТО значительный материальный ущерб <данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Гордиенко В.И. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевшая БТО, согласно её письменному заявлению, не возражала в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, максимальное наказание за совершение которых, в виде лишения свободы, не превышает 5 и 10 лет, соответственно.

Заключением судебной экспертизы № от 11.09.2017 года установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как и не страдал в период времени, <данные изъяты>

С учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, за содеянное суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, положительные характеристики, состояние беременности гражданской супруги, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшей БТО путём возврата похищенного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений, учитывая при этом наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

ФИО1 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующееся высокой социальной опасностью, а также умышленное корыстное преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости за совершение корыстного преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, отсутствии исправления, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд назначает ФИО1 наказание, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, которое подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельств совершения преступлений, личность подсудимого, наличие непогашенной судимости, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 и ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, в полном объёме обеспечивает цели наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО1, подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, так как им совершено покушение на совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок назначенного ему наказания, период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – <адрес>, массой 0,696 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, уничтожить; хранящиеся в уголовном дела копию договора купли-продажи, видеозапись от 27.06.2017 года, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №