Решение № 2-1045/2025 2-1045/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-1045/2025

Дело № 2-1045/2025

50RS0019-01-2025-000773-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 02 апреля 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

В обоснование заявленных требований указывала на то, что с 2007 года по 2016 год она имела близкие отношения с ФИО2. В результате их отношений родились два сына: ФИО3, /дата/ года рождения и ФИО4, /дата/ года рождения.

Так как на момент рождения детей стороны не состояли в зарегистрированном браке в графе отец - запись об отцовстве ФИО2 отсутствует. Отчество детям дано от имени их отца.

В феврале 2025 года ФИО2 умер.

При жизни ФИО2 признавал ФИО3, /дата/ года рождения и ФИО4, /дата/ года рождения в качестве своих детей.

Факт отцовства ФИО2 относительно сыновей может быть подтвержден проведением судебно-биологической экспертизы, образец биологического материала находится в ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы /адрес/

Установление данного факта необходимо для установления пенсии по потери кормильца, поскольку семья испытывает финансовые трудности.

Учитывая указанные обстоятельства, ФИО1 просила суд установить факт отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетних ФИО3, /дата/ года рождения и ФИО4, /дата/ года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Филиала /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Клинского отдела ЗАГС ГУ ЗАГС МО, Окружного управления социального развития №19 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явились, извещены, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Разрешение спора оставили на усмотрение суда.

ФИО3 пояснил суду, что ФИО2 является его отцом, с которым они не виделись около 8 лет, но часто созванивались по телефону, отец перестал жить с ними после того, как попал в ДТП. Он участвовал на похоронах отца с матерью и братом.

Свидетель ФИО5 пояснил суду, что часто видел ФИО2 с сыном С. в магазине, потом ФИО2 попал в аварию и находился долгое время в реанимации, ФИО1 проживала с ним и приходила к нему в больницу, регулярно его навещала, ФИО2 никогда не отрицал, что дети его.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что они с ФИО2 познакомились в 2010 году, вместе работали. Он очень любил своих детей, проживал совместно до ДТП с ФИО1.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, суд пришёл к следующему выводу:

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В силу части 1 статьи 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 части 2 статьи 131 ГПК РФ, содержащей требования, предъявляемые к исковому заявлению, которые также распространяются и на заявления, подаваемые в порядке особого производства, предусмотрено, что в заявлении, подаваемом в суд, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Кроме того, в силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 169 СК РФ, нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.

По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" разъяснено, что суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от этого лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года,-при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Статьей 48 Кодекса о браке и семье РСФСР предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия. при установлении отцовства суд принимает во внимание совместно проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Согласно ст. 54 Федерального закона РФ "Об актах гражданского состояния" сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что с 2007 года по 2016 год ФИО1 состояла в близких отношениях с ФИО2. В результате их отношений родились два сына: ФИО3, /дата/ года рождения и ФИО4, /дата/ года рождения.

Так как на момент рождения детей стороны не состояли в зарегистрированном браке в графе отец - запись об отцовстве ФИО2 отсутствует. Отчество детям дано от имени их отца.

/дата/ ФИО2 умер.

При жизни ФИО2 признавал ФИО3, /дата/ года рождения и ФИО4, /дата/ года рождения в качестве своих детей.

Поскольку образцы биологического материала ФИО2 не поступили по запросу суда из ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области» по адресу: /адрес/ провести биологическую экспертизу не представилось возможным.

Оценив представленные по делу доказательства, объяснения истца, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что факт отцовства ФИО2, в отношении сыновей ФИО3, /дата/ года рождения, ФИО4, /дата/ года рождения нашел свое подтверждение, в связи с чем требования ФИО1 об установлении факта отцовства ФИО2 в отношении детей ФИО3 и ФИО4 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, умершего /дата/ в отношении детей ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/ и ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2025 года.

Судья Т.М. Воронова