Решение № 2-3086/2025 2-3086/2025~М-2375/2025 М-2375/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3086/2025

Дело № 2-3086/2025

УИД 55RS0007-01-2025-003914-44


Решение

именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с названным иском, указав, что производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абонентам в принадлежащее им жилое помещение по адресу: <адрес> через присоединенную сеть надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность. На задолженность начислены пени.

Уточнив требования с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности и долевой ответственности, истец просит взыскать: с ФИО1 (5/9 долей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 59 488,35 руб. (отопление – 46 574,34 руб., ГВС – 12 914,01 руб.), пени в размере 67 286,94 руб., всего 126 775,29 руб.; с ФИО2 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2/9 доли, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4/9 доли) в размере 31 804,26 руб. (отопление – 31 804,26 руб., ГВС – 0 руб.), пени в размере 36 600,73 руб., всего 68 404,99 руб.; с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2/9 доли в размере 5 319,16 руб. (отопление – 5 319,16 руб., ГВС – 0 руб.), пени в размере 19 124,83 руб., всего 24 443,99 руб.; а также почтовые расходы и госпошлину; вернуть излишне уплаченную госпошлину.

В судебном заседании представитель истца АО «Омск РТС» участия не принимал, ранее представитель ФИО3 по доверенности заявленные требования поддержала в полном объеме с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Ранее ФИО1 в судебном заседании иск не признал, при этом наличие задолженности не оспаривал, просил об уменьшении размера пени.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, не оспаривал сумму задолженности за отопление, заявленную ко взысканию в уточненных требованиях. Просил применить мораторий к начислению пени и снизить её размер до разумных пределов.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Ст. 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В жилом помещении ФИО1 принадлежат 5/9 долей, ФИО2 по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 2/9 доли, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 4/9 доли, ФИО2 – 2/9 доли в праве на указанное жилое помещение.

АО «Омск РТС» осуществляет теплоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, что ответчиками не оспаривается.

Соответственно, ответчики являются лицами, обязанными вносить плату за оказанные истцом услуги.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию с учетом принадлежащих им долей составляет: у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59 488,35 руб. (отопление – 46 574,34 руб., ГВС – 12 914,01 руб.), пени - 67 286,94 руб., всего 126 775,29 руб.; у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 804,26 руб. (отопление – 31 804,26 руб., ГВС – 0 руб.), пени - 36 600,73 руб., всего 68 404,99 руб.; у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 319,16 руб. (отопление – 5 319,16 руб., ГВС – 0 руб.), пени - 19 124,83 руб., всего 24 443,99 руб.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления. Ответчиками данный факт не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено. В спорный период ответчики пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления, оплата за полученную услугу в спорный период надлежащим образом – в установленные сроки и размерах не производилась.

Судебным разбирательством установлено, что ответчики не надлежаще исполняли обязанности по оплате тепловой энергии, предоставляемой АО «Омск РТС».

В соответствии с положениями п.п. «и» п. 34 и п. 159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу АО «Омск РТС» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений от ФИО2

Расчет истца в части задолженности за потребленную тепловую энергию в виде отопления у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 46 574,34 руб.; у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 804,26 руб.; у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 319,16 руб. проверен судом и признан верным, размер задолженности ответчиками не оспаривался, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с них.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Заслуживают внимания доводы стороны ответчиков о действии моратория на начисление пени.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 указанного Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Учитывая введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве, требование о взыскании пени может быть удовлетворено в части её взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части данного требования должно быть отказано на основании пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятого п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве как поданного преждевременно.

Проверив расчет истца, с учетом приведенных выше разъяснений суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы пени только начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что составит для ФИО1 - 61 124,85 руб.; для ФИО2 – 34 882,38 руб.; для ФИО2 – 17 406,48 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Итоговый размер неустойки с применением правила ст. 333 ГК РФ не может быть произвольным. В частности, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что снижение неустойки с нарушением с нарушением требований п.6 ст. 395 ГК РФ и ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, является существенным нарушением закона. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 статьи (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, срок нарушения ответчиками обязательств, последствия нарушения обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон спора, суд считает необходимым снизить размер неустойки для ФИО1 – до 1 000 руб.; для ФИО2 – до 1 000 руб.; для ФИО2 – до 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу надлежит отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления АО «Омск РТС» была уплачена государственная пошлина в размере 10 384 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части, в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО1 - 3 985,74 руб., с ФИО2 - 2 203,33 руб., с ФИО2 - 1 068,29 руб.

Кроме того, подлежат возмещению истцу почтовые расходы: с ФИО1 – в размере 95,80 руб., с ФИО2 - 52,96 руб., с ФИО2 - 25,67 руб.

В удовлетворении остальной части требований истцу надлежит отказать.

Поскольку размер исковых требований после их уточнения был уменьшен, государственную пошлину в размере 2 795 руб. следует возвратить из бюджета АО «Омск РТС» как излишне уплаченную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Омск РТС» (<данные изъяты>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 488,35 рублей (отопление – 46 574,34 руб., ГВС – 12 914,01 руб.), пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985,74 рублей, почтовые расходы в размере 95,80 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Омск РТС» (<данные изъяты>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 804,26 рубля (отопление – 31 804,26 руб., ГВС – 0,00 руб.), пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203,33 рубля, почтовые расходы в размере 52,96 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Омск РТС» (<данные изъяты>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 319,16 рублей (отопление – 5 319,16 руб., ГВС – 0,00 руб.), пени в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 068,29 рублей, почтовые расходы в размере 25,67 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Возвратить из бюджета АО «Омск РТС» (<данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 795 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Табакова