Постановление № 1-572/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-572/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2018 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: помощника прокурора г.о. Нальчик – Шаваевой Р.Ю.,

обвиняемого – ФИО1,

защитника – адвоката Кансаева А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя второго отдела по расследованию ОВД СУ СК России по <адрес> М.К.. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следователь второго отдела по расследованию ОВД СУ СК России по <адрес> М.А., в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> Ш.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя аргументированно тем, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, в соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, дал признательные показания о содеянном и чистосердечно раскаялся, действиями обвиняемого ФИО1 какой-либо ущерб не причинен, оружие и его основные части, боеприпасы и взрывные устройства изъяты из незаконного оборота, тем самым устранена угроза их применения. При таких обстоятельствах, считает возможным прекратить уголовного дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.76.2 и ст.104.4 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник- адвокат Кансаев А.М. поддержали ходатайство и просили о прекращении уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Помощник прокурора <адрес> Шаваева Р.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что отсутствует совокупность, предусмотренных законом оснований, для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, а так же прокурора, суд находит ходатайство подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации которые в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании, после исследования письменных материалов дела установлено, что в отношении ФИО1 также были возбуждены также уголовные дела, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ.

Уголовные дела были объедены в одно производство, при этом обвинение по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ ФИО1 не предъявлялись, иные процессуальные решения органами предварительного следствия не принимались.

Таким образом, ФИО1 в рамках одного уголовного дела одновременно обладает двумя процессуальными статусами - обвиняемого и подозреваемого, что противоречит действующему уголовно-процессуальному законодательству. Законом не предусмотрено направления ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении одного лица, без конкретного определенного статуса по делу.

Установленные судом обстоятельства, противоречат приведенным следователем в обоснование своих доводов в постановлении данным. То есть, ходатайство содержит сведения не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Так, постановление следователя содержит сведения о том, что ФИО1 обвиняется в совершении пяти преступлений, при этом как указанно выше, обвинение было предъявлено ФИО1 лишь по двум эпизодам, предусмотренных частью 1 статьи 222, ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а уголовные дела возбуждены по девяти эпизодам. При этом, органами предварительного следствия действиям ФИО1 по трем эпизодам, квалификация не дана. В постановлении следователем приводятся так же доказательства виновности ФИО1 по девяти эпизодам, при этом к какому эпизоду они отнесены, не понятно.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, при наличии приведенных выше противоречивых данных, а так же сведений об участии ФИО1 в совершенных преступлениях, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, настоящее уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства следователя второго отдела по расследованию ОВД СУ СК России по <адрес> М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Возвратить материалы уголовного дела руководителю второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> В.М.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: