Решение № 2-354/2019 2-354/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-354/2019

Дело №2-354/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в районный суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения вреда в размере 252458,52 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5724,59 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.11.2016 года между САО «ВСК» и ООО «Каркаде» был заключен договор добровольного страхования № – вид страхования – каско, по которому был застрахован автомобиль марки «Renault», государственный номер №, принадлежащий ООО «Каркаде», лизингополучатель ООО «Агро Эксперт Груп», срок действия договора с 08.11.2016 по 07.11.2018 года. В период действия договора 26.09.2018 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault», государственный номер №, под управлением ФИО2 и автомобилем марки ВАЗ/Lada, государственный номер №, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине ФИО1 в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения застрахованному в САО «ВСК» автомобилю «Renault», государственный номер №. Потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о производстве страховой выплаты, при этом по результатам осмотра автомобиля САО «ВСК» признало событие страховым. По данному страховому случаю страховая компания выплатила страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, выполненного ИП ФИО3 в размере 252458,52 рублей, тем самым САО «ВСК» свои обязательства выполнило в полном объеме. Из материалов административного дела следует, что на момент наступления страхового события у виновника ДТП страховой полис отсутствовал, гражданская ответственность ответчика в установленном порядке застрахована не была, поэтому правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб на общих основаниях возмещения вреда. На основании статей 15, 965, 1064 ГК РФ ответчик обязан возместить причиненный ущерб в размере 252458,52 рублей. Направленное в адрес ответчика досудебное требование о возмещении страховой компании ущерба в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Истец САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагает, что размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля завышен, не отрицает своей вины в случившемся ДТП, а также отсутствие полиса ОСАГО на момент ДТП.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из представленных материалов дела усматривается, что 26.09.2018 года в 11:15 часов на участке автодороги в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21043, государственный номер №, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «Renault», государственный номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащим ООО «Агро Эксперт Груп».

Материалами дела подтверждается, что между САО «ВСК» и ООО «Каркаде» заключен договор добровольного страхования № от 07.11.2016 года (каско), по которому был застрахован автомобиль марки «Renault», государственный номер №, принадлежащий ООО «Каркаде», лизингополучатель ООО «Агро Эксперт Груп», срок действия договора с 08.11.2016 по 07.11.2018 года.

Ответчик ФИО1, управлявший на момент ДТП автомобилем ВАЗ-21043, государственный номер №, не застраховал гражданскую ответственность, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В результате указанного ДТП автомобиль «Renault», государственный номер №, получил механические повреждения.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, нарушивший требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении №63/2018, в рамках которого в отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2018 года, а также объяснениями ФИО2, ФИО1, схемой ДТП и другими материалами.

Страховой компанией САО «ВСК» данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, поврежденный автомобиль направлен на ремонт к ИП ФИО3

Согласно счету на оплату №0000000862 от 11.10.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault», государственный номер №, который произведен ИП ФИО3, составила 252458,52 рублей.

Как видно из материалов дела САО «ВСК» исполнило свои обязательства перед страхователем ООО «Каркаде», перечислив по платежному поручению №65406 от 25.10.2018 года в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 252458,52 рублей за произведенный восстановительный ремонт автомобиля «Renault», государственный номер №.

Суд считает необходимым принять за основу стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault», государственный номер №, произведенного ИП ФИО3 в размере 252458,52 рублей, учитывая, что иной размер стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля ответчиком суду не представлен, от проведения судебной экспертизы ответчик отказался, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, приняв во внимание, что гражданская ответственность виновника вышеуказанного ДТП ФИО1 не была застрахована, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика причинены убытки страховой компании САО «ВСК» в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 252458,52 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» в порядке суброгации следует взыскать сумму ущерба в размере 252458,52 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5724,59 рублей, что подтверждается платежным поручением №1584 от 11.03.2019 года, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5724,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 252458 рублей 52 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5724 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 июня 2019 года.

Судья А.И. Коркишко