Определение № 2-3664/2017 2-3664/2017~М-1867/2017 М-1867/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3664/2017

дело № 2-3664/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком. Просит суд определить порядок общения ФИО2 с сыном ФИО1: еженедельно, каждую субботу с 14 до 19 часов вне дома матери и без ее присутствия; еженедельно, каждое воскресенье с 14 до 19 часов вне дома матери и без ее присутствия; предоставить право отцу ребенка каждую вторую неделю каждого месяца, с субботы с 12 часов до воскресенья 19 часов, проживать по его месту жительства, с сыном ФИО1: по адресу: РБ, <адрес>, Кольцевая, 200-8; предоставить право истцу, во время отпуска, ежегодно, в летний период, проводить две недели с сыном непрерывно. Так же с возможностью выезда за пределы РФ, по согласованию с ответчиком.

Истец ФИО2 представил в суд заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены. В связи с чем, отказ от иска принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 220221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком.

Производство по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья М.Д. Жучкова