Постановление № 5-486/2026 от 24 апреля 2026 г. по делу № 5-486/2026

Дело № 5-486/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2026 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Землянская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару на рассмотрение в суд материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, при этом не оспаривал факт своего отказа самостоятельно пройти в служебный автомобиль по требованию сотрудников полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** ** ФИО1 ** ** ** в 23 часа 20 минут, находясь возле дома № ..., при задержании по КУСП №... от ** ** ** оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: по требованию самостоятельно пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД РФ по г. Сыктывкару ответил отказом, отталкивал руками. Для пресечения противоправных действий к ФИО3 основании статей 20, 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» были применены физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 своим правом на дачу объяснений не воспользовался.

В материалах дела имеется рапорт сотрудника полиции, которым подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

** ** ** в УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрировано заявление ФИО4 о нахождении её сожителя - ФИО1 в неадекватном состоянии, мог причинить вред себе, окружающим

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе: осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 13 указанного Федерального закона установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно статье 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, а также лиц, подозреваемых в совершении преступления.

С учетом обстоятельств дела у сотрудников полиции (должностных лиц УМВД России по г. Сыктывкару) имелись законные основания для задержания ФИО1 в связи с поступившим сообщением о совершении противоправного деяния для документирования обстоятельств его совершения, и доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции и в ходе рассмотрения дела какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что являются незаконными требования сотрудников полиции самостоятельно пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть УМВД РФ по г. Сыктывкару, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении и противоречат совокупности собранных по делу доказательств. Такие доводы являются необоснованными, суд относится к ним критически, расценивая их как способ избежать ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 правонарушения, поскольку им допущено грубое нарушение общественных отношений в сфере государственного управления, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, исчисляя арест с 23 часов 50 минут ** ** ** года (время административного задержания). ФИО1 не относится к числу лиц, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен административный арест.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя арест с 23 часов 50 минут ** ** ** года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Землянская