Определение № 2-408/2017 2-408/2017~М-417/2017 М-417/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-408/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 июня 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-408/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

В судебные заседания, назначенные на 05 июня 2017 года и 06 июня 2017 года истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации городского поселения Междуреченск муниципального района Сызранский Самарской области ФИО4 (глава), Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО5 (глава) в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Ответчик ФИО2 и третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.1, ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как установлено судом, истец ФИО1 дважды не явилась в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела без её участия. Ответчик о рассмотрении дела по существу требование не заявил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: А.А.Антошкина