Решение № 2-2326/2017 2-2326/2017~М-869/2017 М-869/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-2326/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика САО «ВСК» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о защите прав потребителей, просит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: транспортное средство «<данные изъяты>» №, под управлением и ФИО5, транспортного средства «<данные изъяты>» № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству «<данные изъяты>» №, принадлежащего истцу ФИО1 причинен вред. Дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине истца. Страховой компании истцу была произведена страховая выплат, с которой он не согласился, и произвел оценку ущерба. Сумма затрат на восстановление транспортного средства составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией с САО «ВСК», просила произвести доплату с учетом экспертного заключения. Ответ от САО «ВСК» на претензию получен не был. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично. В ее пользу с САО «ВСК» взыскано <данные изъяты> (сумма страхового возмещения <данные изъяты>, расходы на проведение независимой оценки <данные изъяты>, штраф за неисполнении в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перевело истцу вышеуказанную денежную сумму. Поскольку страховщик не выплатил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки, с САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 253 дня. Исковое заявление содержит расчет неустойки, сумма которой на день подачи иска составляет <данные изъяты>. Исковое заявление содержит ссылки на ст. ст. 15, 151, 929, 931, 943, 1064 ГК РФ, ст. 6, 7, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», раскрыто их содержание.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Явился представитель истца по доверенности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, неявка которого не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования изменила, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты>, пояснив, что при подаче иска неверно была рассчитана неустойка, кроме того, поступила частичная оплата неустойки в сумме <данные изъяты>. Исходя из суммы страховой выплаты <данные изъяты>, и учитывая оплаченную сумму в размере <данные изъяты> в счет неустойки, неустойка составляет <данные изъяты>.

Представитель СПАО «ВСК» исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, доводы которого поддержала. Также просила в случае удовлетворения требований истца в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить суммы неустойки, расходы на оплату услуг представителя.

Заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

Согласно п. 21 указанной статьи, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: транспортное средство «<данные изъяты>» №, под управлением и ФИО5, транспортного средства «<данные изъяты>» № под управлением ФИО6 Дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине истца. В результате данного столкновения, автомобилю истца «<данные изъяты>» № были причинены механические повреждения.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием перечислить ей неустойку в размере <данные изъяты>, за нарушение сроков страховой выплаты по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию.

На день обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, ответчиком в адрес истца перечисления денежных средств в счет неустойки не производились, после подачи иска был произведена оплата в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела, не оспариваются сторонами.

В судебном заседании представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ изменила размер исковых требований, снизив сумму неустойки до <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Суд устанавливает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, квитанцией об уплате.

Сумму расходов на услуги представителя суд признает соразмерной, оснований для снижения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Шевцова